Narušení nové skryté vlivové kampaně z Ruska

Naším posláním je zajistit, aby obecná umělá inteligence prospívala celému lidstvu. Toto poslání naplňujeme zaváděním našich inovací a tvorbou nástrojů AI, které lidem pomáhají řešit obtížné problémy. Patří sem i nástroje, které nám umožňují odhalovat, vyšetřovat, narušovat a zveřejňovat skryté vlivové operace: klamavé pokusy manipulovat veřejným míněním nebo ovlivňovat politické výsledky, aniž by aktéři odhalili svou skutečnou totožnost či záměry.

Nedávno jsme zablokovali skupinu účtů ChatGPT pocházejících z Ruska, které propagovaly International Burke Institute (IBI), samozvanou „komunitu expertů“ se sídlem v Izraeli. Vyšetřování příspěvků na sociálních sítích vytvořených pomocí AI nás přivedlo k mnohem rozsáhlejší vlivové operaci. Jejím základem byl web se zkopírovanými a nesprávně připsanými akademickými pracemi, index „suverenity“ vykreslující Rusko v příznivém světle a snaha zastřít ruský původ operátorů. Ačkoli kampaň zřejmě zasáhla poměrně malé publikum, svou propracovaností se liší od jiných vlivových⁠(otevře se v novém okně) operací⁠(otevře se v novém okně) napojených na Rusko⁠(otevře se v novém okně), které jsme od začátku války na Ukrajině zmařili⁠(otevře se v novém okně). Tato zpráva vysvětluje, jak operace fungovala, jakou roli v ní hrál ChatGPT a jak jsme ji narušili.

Zablokovali jsme skupinu účtů ChatGPT, které s velkou pravděpodobností pocházely z Ruska. Operátoři zadávali v ruštině pokyny k vytváření komentářů na sociální sítě, které pak zveřejňovali na platformách Substack, Telegram, X, Facebook a LinkedIn. Většina vytvořených komentářů byla v angličtině a operátoři ChatGPT nařídili, aby skryl veškeré jazykové stopy naznačující, že jsou Rusové. Protože přístup k našim modelům z Ruska nepovolujeme, připojovali se k naší platformě přes VPN.

Velká část vytvořeného obsahu propagovala samozvanou „komunitu expertů“ s názvem International Burke Institute (IBI). Se značkou IBI byl spojený web zaregistrovaný v únoru 2025, který tvrdil, že institut sídlí v Izraeli. Články zveřejněné na webu nebyly vytvořeny pomocí našich modelů. Mnohé byly zkopírovány ze skutečných akademických prací, někdy s nepravdivým uvedením autora. Některé zřejmě sepsal mluvčí slovanského jazyka a následně byly strojově přeloženy. Například níže uvedený snímek webu IBI obsahuje nepřirozené slovní spojení, které lze nejsnáze vysvětlit jako doslovný strojový překlad ze slovanského jazyka.

Pokud je nám známo, jde o novou, dosud nezaznamenanou skrytou vlivovou kampaň. Jejím nejvýraznějším rysem je vytvoření „indexu suverenity“, který údajný „think tank“ propagoval s cílem vyzdvihovat Rusko a očerňovat západní země. Je to poprvé, co jsme narušili vlivovou operaci napojenou na Rusko, která byla takto propracovaná.

Skupina využívala ChatGPT především k vytváření příspěvků na sociální sítě, které propagovaly články na webu IBI. Tyto příspěvky jsme zaznamenali na platformách X, LinkedIn, Facebook, Substack a Telegram. Některé zveřejnily účty s názvem a logem IBI, jiné zdánlivě pocházely od běžných uživatelů (pravděpodobně neautentických), jejichž hlavní činností bylo zveřejňování článků IBI.

Vedle těchto aktivně zveřejňovaných příspěvků operátoři vytvářeli také odpovědi na příspěvky skutečných uživatelů Substacku k různým tématům. Tyto odpovědi obvykle vyzývaly ke sledování kanálu IBI a na Substacku je zveřejňoval účet IBI.

Jeden z operátorů vedle obsahu o IBI vytvářel také německojazyčné příspěvky zveřejňované na telegramovém kanálu „Lahme Ente“ („chromá kachna“). Tyto příspěvky pravidelně kritizovaly Ukrajinu, EU a německou vládu a prosazovaly lepší vztahy s Ruskem.

Druhý operátor vedle obsahu souvisejícího s IBI také vygeneroval loga pro dvanáct telegramových kanálů (včetně Lahme Ente) zaměřených na Německo, USA, Francii, Polsko a Turecko. Některé z těchto kanálů občas zveřejňovaly obsah o IBI nebo sdílely jeho příspěvky. Druhý operátor také opakovaně žádal o ruskojazyčná shrnutí činnosti těchto kanálů. Jeden z kanálů zaměřených na USA, který se vydával za americké médium, měl v profilu několik známek toho, že text nenapsal rodilý mluvčí.

Jádrem této operace byl zřejmě International Burke Institute (IBI). Narušená činnost se však soustředila na obsah na sociálních sítích, který propagoval web nebo na něj odkazoval, nikoli na obsah umístěný přímo na tomto webu.

Web se prezentoval jako „komunita expertů“ se sídlem na adrese v Izraeli. K 17. červenci web uváděl širokou škálu špičkových světových odborníků včetně takových osobností, jako jsou Francis Fukuyama a Noam Chomsky, a publikoval rozsáhlé spektrum výzkumů. Při kontrole vzorku 36 článků daných do souvislosti s experty na webu IBI a zveřejněných od září 2025 do května 2026 jsme však zjistili, že 34 z nich bylo zkopírováno z jiných míst na internetu.

Některé z těchto článků byly několik let staré, jiné byly připsány nesprávným autorům. Například článek o čínsko-pákistánském ekonomickém koridoru byl zřejmě zkopírován z originálu vydaného nakladatelstvím Cambridge University Press, ale chybně připsán profesorce z Nottinghamské univerzity, která se specializuje na politiku jižní Asie.

Jiný článek o řízení migrace byl zřejmě zkopírován z Migration Policy Institute, ale nesprávně připsán australské profesorce potravinářské vědy. Takové jednání naznačuje snahu dodat webu IBI zdání větší důvěryhodnosti tím, že jej naplní autentickým obsahem a zároveň zastře skutečný zdroj tohoto obsahu.

Vedle těchto článků web IBI obsahoval zprávy o různých zemích a jejich suverenitě měřené indexem institutu. Tyto zprávy nebyly vytvořeny pomocí našich modelů. Některé byly pojaty jako srovnání dvou zemí. Jiné se zaměřovaly na jednotlivé země, zejména na země kritické k ruské válce proti Ukrajině, jako jsou Francie a Německo, a také na Evropskou unii. Skupina šířila podobné narativy také o Spojených státech. Tyto zprávy byly obvykle kritické a často sklouzávaly k polemice. Mezi příklady patří:

• Francie⁠(otevře se v novém okně): „Deset let macronismu přineslo přesně takový výsledek, jaký musel přinést manažer, který do Elysejského paláce přišel z Rothschildovy banky: Francie byla otevřena jako trezor s historickým kapitálem a nyní se po částech rozprodává.“
• USA⁠(otevře se v novém okně): „Trump přijel [do Pekingu] se světovou jedničkou v indexu suverenity a odjel poté, co učinil řadu kroků, které [...] lze označit za dobrovolné omezení autonomie.“
• Německo⁠(otevře se v novém okně): „Německo potřebuje průmyslovou politiku, která chrání pracovní místa, nejen ceny akcií. Země potřebuje otevřenou diskusi o identitě bez tabu a hysterie. Potřebuje skutečnou vojenskou suverenitu, nikoli závislost na amerických základnách. A potřebuje politiky, kteří jsou věrní především německému lidu, nikoli správním radám korporací v New Yorku.“
• EU⁠(otevře se v novém okně): „Slovensko versus Itálie: Paradoxy suverenity zemí držených v zajetí ‚velké‘ Unie“

Obsah na sociálních sítích propagující IBI sice vytvářeli pomocí ChatGPT uživatelé v Rusku, kteří se snažili skrýt svůj původ, a velká část obsahu webu IBI byla zřejmě zkopírována odjinud – některé online stopy však naznačují, že IBI mohlo při zasílání článků a na konferencích zastupovat i několik skutečných osob v Izraeli. Vztah mezi těmito osobami, IBI a operátory v Rusku nedokážeme určit.

Bezprostřední dopad operace byl zřejmě omezený: běžné příspěvky na sociálních sítích měly jen málo zhlédnutí a oficiální účty IBI nízký počet odběratelů. Telegramové kanály operace zřejmě získaly více odběratelů, zpravidla 10 až 20 tisíc každý. Při hodnocení dopadu této operace podle škály Breakout Scale⁠(otevře se v novém okně) institutu Brookings bychom ji zařadili na spodní hranici třetí kategorie (více platforem s určitými známkami průniku k autentickému publiku).

Význam operace však nespočívá ani tak v počtu oslovených lidí jako spíše ve vybudované infrastruktuře. Aktéři sice ChatGPT používali pouze k tvorbě jednotlivých propagačních příspěvků, ty však odkazovaly na jinak důvěryhodně působící instituci s údajnými experty, převzatými akademickými pracemi a údajným vlastním indexem rizik. To ukazuje, jak mohou aktéři vlivových operací využívat AI jako podpůrný nástroj v rámci širší snahy vytvořit zdání autority, zastřít zdroj prosazovaných narativů a vybudovat prostředky, které lze postupně rozšiřovat. Zároveň to ukazuje, jak může podpůrné využití AI vést k odhalení celé operace.