Impulsant la ciència i les matemàtiques amb GPT‑5.2
GPT‑5.2 és el nostre model més potent fins ara per a treballs de matemàtiques i ciència.
Una de les nostres esperances per a una IA potent és que acceleri la recerca científica en benefici de tothom, ajudant els investigadors a explorar més idees, provar-les més ràpid i convertir els descobriments en impacte.
Durant l’últim any, hem treballat estretament amb científics de les matemàtiques, la física, la biologia i la informàtica per entendre on la IA pot ajudar —i on encara es queda curta. El mes passat, vam publicar un article que recopila estudis de cas inicials de matemàtiques, física, biologia, informàtica, astronomia i ciència dels materials en què GPT‑5 va ajudar investigadors, mostrant com GPT‑5 ja ha començat a contribuir a treball científic real. Amb GPT‑5.2, comencem a veure que aquestes millores esdevenen més consistents i fiables.
GPT‑5.2 Pro i GPT‑5.2 Thinking són els nostres models més potents fins ara per al treball científic i matemàtic.
Un fort raonament matemàtic és una base de la fiabilitat en el treball científic i tècnic. Permet als models seguir una lògica de diversos passos, mantenir les quantitats coherents i evitar errors subtils que es poden acumular en anàlisis reals, des de simulacions i estadística fins a predicció i modelització. Les millores en benchmarks com FrontierMath no reflecteixen una habilitat limitada, sinó un raonament general i una abstracció més sòlids, capacitats que es traslladen directament a fluxos de treball científics com la programació, l’anàlisi de dades i el disseny experimental.
Aquestes capacitats també estan estretament vinculades al progrés cap a la intel·ligència general. Un sistema que pot raonar de manera fiable a través de l’abstracció, mantenir la coherència al llarg de llargues cadenes de pensament i generalitzar entre dominis mostra trets que són fonamentals per a l’AGI: no trucs específics d’una tasca, sinó habilitats de raonament àmplies i transferibles que importen en la ciència, l’enginyeria i la presa de decisions al món real.
Creiem que GPT‑5.2 Pro i GPT‑5.2 Thinking són els millors models del món per ajudar i accelerar la feina dels científics. A GPQA Diamond, un benchmark de preguntes i respostes de nivell de postgrau resistent a Google, GPT‑5.2 Pro assoleix el 93,2 %, seguit de prop per GPT‑5.2 Thinking amb el 92,4 %.
A GPQA Diamond(s'obre en una finestra nova), els models responen preguntes de resposta múltiple sobre física, química i biologia. No es va habilitar cap eina i l’esforç de raonament es va establir al màxim.
A FrontierMath (Tier 1–3), una avaluació de matemàtiques de nivell expert, GPT‑5.2 Thinking va establir un nou estat de l’art en resoldre el 40,3 % dels problemes.
A FrontierMath(s'obre en una finestra nova), els models resolen problemes de matemàtiques de nivell expert. Es va habilitar una eina de Python i l’esforç de raonament es va establir al màxim.
Estudi de cas
Aquest resultat suggereix una direcció útil sobre com els sistemes d’IA poden donar suport a la recerca científica, especialment en dominis amb fonaments teòrics axiomàtics com les matemàtiques i la informàtica teòrica. En contextos com aquests, els models d'avantguarda poden ajudar a explorar demostracions, posar a prova hipòtesis i identificar connexions que, altrament, podrien requerir un esforç humà considerable per descobrir.
Al mateix temps, aquests sistemes no són investigadors independents. El criteri expert, la verificació i la comprensió del domini continuen sent essencials. Fins i tot els models molt capaços poden cometre errors o basar-se en supòsits no expressats. Però també poden produir arguments detallats i estructurats que mereixen un estudi i un refinament humans acurats. Per tant, avançar de manera fiable amb la IA depèn de fluxos de treball que mantinguin fermament la validació, la transparència i la col·laboració dins del procés.
Considerat com a estudi de cas, aquest resultat il·lustra una manera emergent de practicar la recerca. Models com GPT‑5.2 poden servir com a eines per donar suport al raonament matemàtic i accelerar l’exploració en fases inicials, mentre que la responsabilitat de la correcció, la interpretació i el context continua recaient en els investigadors humans. Utilitzats amb cura, aquests sistemes poden ajudar a agilitzar aspectes significatius del treball teòric sense desplaçar el paper central del criteri humà en la investigació científica.


