Прекъсване на нова кампания за скрито влияние от Русия

Нашата мисия е да гарантираме, че изкуственият общ интелект е от полза за цялото човечество. Работим за тази мисия, като внедряваме иновациите си, за да създаваме инструменти с ИИ, които помагат на хората да решават трудни проблеми. Това включва създаването на инструменти, с които можем да откриваме, разследваме, прекъсваме и разобличаваме операции за скрито влияние (IO): подвеждащи опити за манипулиране на общественото мнение или въздействие върху политически резултати, без да се разкриват истинската самоличност или намеренията на стоящите зад тях лица.

Наскоро блокирахме група акаунти в ChatGPT с произход от Русия, използвани за популяризиране на International Burke Institute (IBI) — представяща се като „експертна общност“ организация, базирана в Израел. Разследването, започнало с генерирани от ИИ публикации в социалните медии, ни отведе до много по-мащабна операция за влияние, изградена около уебсайт с копирани академични трудове, приписани на неправилни автори, индекс на „суверенитета“, представящ Русия в благоприятна светлина, и усилия за прикриване на руския произход на операторите. Макар да изглежда, че кампанията е достигнала до сравнително малка аудитория, сложната ѝ структура я отличава от други свързани с Русия⁠(отваря се в нов прозорец) операции за⁠(отваря се в нов прозорец) влияние⁠(отваря се в нов прозорец), които сме прекъснали⁠(отваря се в нов прозорец) от началото на войната в Украйна. Този доклад обяснява как е действала операцията, каква е била ролята на ChatGPT и какво направихме, за да я прекъснем.

Блокирахме група акаунти в ChatGPT, които с много голяма вероятност произхождаха от Русия. Операторите подаваха инструкции на руски език, за да генерират коментари за социалните медии, които бяха публикувани в Substack, Telegram, X, Facebook и LinkedIn. Повечето генерирани коментари бяха на английски, а операторите инструктираха ChatGPT да скрива всякакви езикови следи, че са руснаци. Тъй като не разрешаваме достъп до моделите си от Русия, те използваха VPN услуги, за да влизат в платформата ни.

Голяма част от генерираното съдържание популяризираше представяща се като „експертна общност“ организация, наречена International Burke Institute (IBI). Марката IBI беше свързана с уебсайт, регистриран през февруари 2025 г. В него се твърдеше, че институтът е базиран в Израел. Публикуваните в сайта статии не бяха генерирани с нашите модели. Много от тях бяха копирани от истински академични трудове, понякога с неправилно посочено авторство. Изглежда, някои са били написани от човек, говорещ славянски език, и преведени машинно. Например екранната снимка по-долу от уебсайта на IBI съдържа неестествен израз, който най-лесно може да се обясни като буквален машинен превод от славянски език.

Доколкото ни е известно, това е нова и несъобщавана досега кампания за скрито влияние. Най-забележителната ѝ особеност е създаването на „индекс на суверенитета“, популяризиран от привидния „мозъчен тръст“, за да възхвалява Русия и да очерня западните държави. За първи път прекъсваме свързана с Русия операция за влияние, за чието осъществяване са били положени толкова значителни и сложни усилия.

Операцията използваше ChatGPT основно за генериране на публикации в социалните медии, популяризиращи статии в уебсайта на IBI. Открихме такива публикации в X, LinkedIn, Facebook, Substack и Telegram. Някои бяха публикувани от акаунти с името и логото на IBI, а други изглеждаха като публикации на обикновени потребители (вероятно неавтентични), чиято основна дейност беше да публикуват статии на IBI.

Наред с тези инициативни публикации операторите генерираха и отговори на публикации от реални потребители на Substack по различни теми. Тези отговори обикновено съдържаха призив читателите да последват канала на IBI и бяха публикувани в Substack от акаунта на IBI.

Освен че генерираше съдържание за IBI, един от операторите създаваше публикации на немски език за канал в Telegram, наречен „Lahme Ente“ („куца патица“). Тези публикации редовно критикуваха Украйна, ЕС и германското правителство и призоваваха за по-добри отношения с Русия.

Втори оператор, наред със съдържанието си за IBI, генерира лога за десетина канала в Telegram (включително Lahme Ente), посветени на Германия, САЩ, Франция, Полша и Турция. Някои от тези канали понякога публикуваха за IBI или споделяха публикации на самия институт. Вторият оператор също многократно искаше обобщения на руски език за дейността на тези канали. Един от каналите, насочени към САЩ и представящ се за американска медия, имаше биографично описание с множество признаци, че е написано от човек, за когото английският не е роден език.

Изглежда, че в основата на тази операция стоеше International Burke Institute (IBI), макар че прекъснатата от нас дейност беше насочена към съдържание в социалните медии, което популяризираше уебсайта или съдържаше връзки към него, а не към съдържание, публикувано директно там.

Сайтът се представяше като „експертна общност“ с адрес в Израел. Към 17 юли уебсайтът му твърдеше, че обединява широк кръг експерти от световна величина, включително известни личности като Франсис Фукуяма и Ноам Чомски, и публикуваше разнообразни изследвания. При преглед на извадка от 36 статии, свързани с експерти в уебсайта на IBI и публикувани между септември 2025 г. и май 2026 г., обаче установихме, че 34 са копирани от други места в интернет.

Някои от тези статии бяха отпреди години, а други бяха приписани на неправилните автори. Например статия за Китайско-пакистанския икономически коридор изглежда е копирана от оригинал на Cambridge University Press, но неправилно е приписана на професор от Нотингамския университет, чиято експертиза е в областта на политиката на Южна Азия.

Друга статия за управлението на миграцията изглежда е копирана от Института за миграционна политика, но неправилно е приписана на австралийски професор по хранителни науки. Това поведение подсказва стремеж сайтът на IBI да бъде представен като по-достоверен чрез запълването му с автентично съдържание, чийто действителен източник същевременно се прикрива.

Наред с тези статии уебсайтът на IBI включваше доклади за различни държави и техния суверенитет, измерен чрез индекса на института. Те не бяха генерирани с наши модели. Някои от тези доклади бяха представени като сравнения между две държави. Други се съсредоточаваха върху отделни държави, особено критикуващите войната на Русия срещу Украйна, като Франция и Германия, както и върху Европейския съюз. Операцията разпространяваше сходни послания и за Съединените щати. Тези доклади обикновено бяха критични и често преминаваха в полемика. Сред примерите са:

• Франция⁠(отваря се в нов прозорец): „Десет години макронизъм доведоха точно до резултата, който можеше да се очаква от мениджър, дошъл в Елисейския дворец от банка „Ротшилд“: Франция беше отворена като сейф с исторически капитал и сега се разпродава на части.“
• САЩ⁠(отваря се в нов прозорец): „Тръмп пристигна [в Пекин] с най-високия индекс на суверенитет в света и си тръгна, след като предприе редица стъпки, които [...] могат да се определят като доброволно ограничаване на автономността.“
• Германия⁠(отваря се в нов прозорец): „Германия се нуждае от индустриална политика, която защитава работните места, а не само цените на акциите. Страната се нуждае от откровен разговор за идентичността, без табута и истерия. Тя се нуждае от истински военен суверенитет, а не от зависимост от американски бази. И се нуждае от политици, чиято първа вярност е към германския народ, а не към корпоративни управителни съвети в Ню Йорк.“
• ЕС⁠(отваря се в нов прозорец): „Словакия срещу Италия: парадоксите на суверенитета на държавите заложници на „Големия“ съюз“

Макар съдържанието в социалните медии, популяризиращо IBI, да беше генерирано от потребители на ChatGPT в Русия, които полагаха усилия да прикрият произхода си, а голяма част от съдържанието в уебсайта на IBI да изглеждаше копирано от други места, някои следи онлайн подсказват, че малък брой реални лица в Израел също може да са представлявали IBI при изпращане на статии и участие в конференции. Не сме в състояние да установим връзката между тези лица, IBI и операторите в Русия.

Непосредственото въздействие на операцията изглежда е било ограничено: типичните публикации в социалните медии са получавали малко преглеждания, а официалните акаунти на IBI са имали малко абонати. Каналите на операцията в Telegram изглежда са привлекли повече абонати, като всеки от тях обикновено е имал между 10 000 и 20 000 последователи. Ако използваме скалата Breakout⁠(отваря се в нов прозорец) на Brookings за оценка на въздействието на тази операция, бихме я поставили в долната част на трета категория (множество платформи с известни признаци за достигане до автентична аудитория).

Значението на операцията обаче се крие не толкова в достигнатата аудитория, колкото в изградената инфраструктура. Макар участниците да използваха ChatGPT само за отделни рекламни публикации, те насочваха към иначе достоверно изглеждаща институция с предполагаеми експерти, препубликувани академични трудове и уж собствен индекс на риска. Това показва как участниците в операции за влияние могат да използват ИИ като помощен инструмент в по-широки усилия за създаване на привиден авторитет, прикриване на източника на предпочитани послания и изграждане на ресурси, чийто мащаб може да се разширява с времето. То показва също как използването на ИИ като помощен инструмент може да доведе до разкриване на по-широката операция.