አፕል በዚህ ጉዳይ ተሳስቷል
አፕል በታሪክ ከታላላቅ ኩባንያዎች አንዱ ሲሆን፣ ለጥቃቅን ዝርዝሮች እንኳን ከፍተኛ ትኩረት በመስጠት ዝናን ገንብቷል። ይህ ግድየለሽነት የተሞላበት፣ ጠበኛ እና ባልተለመደ ሁኔታ ግላዊ የሆነ ክስ ግን የሚያሳዝነው ያንን ዝና አይመጥንም።
አፕል በፌብሩወሪ OpenAIን እንዳነጋገረና እኛም ምላሽ እንዳልሰጠን ተናግሮ ነበር። አሁን ግን የውጭ ጠበቆቹ ሁለት የእስያውያን የቤተሰብ ስሞችን በማምታታት ለተሳሳተ ሰው ኢሜይል እንደላኩ አምኗል—ይህንንም የገለጸው እኛ ጉዳዩን ካሳወቅነው በኋላ ብቻ ነው። አፕል ከዋና የሕግ አማካሪያችን ጋር ውይይት እንዳደረገም ተናግሮ ነበር፤ አሁን ግን ይህ ፈጽሞ እንዳልተከሰተ አምኗል። ሆኖም በወቅቱ በዚህ ክስ ውስጥ ያሉትን የተወሰኑ ውንጀላዎች ፈጽሞ እንዳላነሳና እንዲያውም «ማናቸውንም ችግሮች እየፈታ» እንደሆነ እንደነገረን አሁንም ይደብቃል። ከዚያ ክስ እስኪመሠርትብን ድረስ ለአምስት ወራት ምንም አልሰማንም። አፕል በቅርብ ጊዜ ለፍርድ ቤት ባቀረበው ሰነድ ይህን የክስተቶች ቅደም ተከተል ለማዛባት ብዙ ጥሯል፤ እርስዎ ግን ኢሜይሎቹን ራስዎ እዚህ ማንበብ ይችላሉ።
አፕል ቻንግ ሊዩ ኩባንያውን ከለቀቀ በኋላ ሚስጥራዊ መረጃውን እንደደረሰበት ይከሳል፤ አሁን ግን የአፕል ሠራተኞች እሱን አነጋግረው ይህን መረጃ እንዲያገኙ እንዲረዳቸው እንደጠየቁት አምኗል (መልዕክቶቹን እዚህ ማንበብ ይችላሉ)። አፕል አሁን ጥፋቱን በ«ቀሪ መዳረሻ» ላይ ለማላከክ ይሞክራል፤ ሆኖም ሰዎች ሲለቁ የሥርዓት መዳረሻን በአግባቡ ባለማስተዳደሩ የሚፈጠር ይህ ችግር በአፕል የተለመደ መሆኑንም አይገልጽም። ይህም በተግባር፣ ከሥራ ሲለቁ ትክክለኛውን ለማድረግ የሚጥሩ የቀድሞ ሠራተኞች የአፕል ፋይሎችን ባይፈልጉም ወይም እንዳሉ እንኳን ባያውቁም አሁንም መዳረሻ አላቸው ማለት ነው።
አፕል ታንግ ታንንም የንግድ ሚስጥሮቹን ለማግኘትና ለመጠቀም ሞክሯል በማለት ይከሳል። ሆኖም ታንግ ከሌሎች ኩባንያዎች ማንኛውንም ሚስጥራዊ መረጃ እንደማንፈልግና ፈጽሞ መጠቀም እንደሌለብን ለቡድኑ ሁልጊዜ ግልጽ አድርጓል። ታንግ አፕልን ከ24 ዓመታት በላይ ያገለገለ ሲሆን፣ በኩባንያው ውስጥ እጅግ ፈጠራ ካላቸው መሪዎች አንዱ በመሆን በሰፊው ይታወቅ ነበር።
አፕል ክሱን ከማቅረቡ በፊት እነዚህን ጉዳዮች ከእኛ ጋር ቢያነሳ እንመኝ ነበር፤ ሁሉንም ነገር ለማብራራትም ደስተኞች እንሆን ነበር። በክሱ ውስጥ የቀረቡትን ውንጀላዎች በቁም ነገር ወስደን፣ ጉዳዩን ለመፍታት ከአፕል ጋር ለመሥራት ፈቃደኛ መሆናችንን ገልጸናል። በምትኩ ግን ስለሌሎች የቀድሞ ሠራተኞች ግልጽ ያልሆኑ ውንጀላዎችን በማቅረብ ጭምር ትርክቱን ለመቀየር እየሞከረ ነው፤ ይህን ስልትም መደጋገሙን ሳይቀጥል አይቀርም።
የአፕል የጊዜያዊ እግድ ትእዛዝ ጥያቄ በሐሰተኛ መረጃ ላይ የተመሠረተ ከመሆኑም በላይ ፈጽሞ አላስፈላጊ ነው፤ ምክንያቱም የንግድ ሚስጥሮቹ የሉንም፣ አንፈልጋቸውምም። እኛ የፈጠራን ድንበር የሚያሰፉ አዳዲስ ምርቶችንና ቴክኖሎጂዎችን ለመገንባት የበለጠ ፍላጎት አለን።
የኦገስት 6፣ 2026 ዝማኔ፦ ክሱ ውድቅ እንዲደረግ ያቀረብነውን አቤቱታ እዚህ(በአዲስ መስኮት ውስጥ ይክፈታል) ማንበብ ይችላሉ።
የሴፕቴምበር 1፣ 2026 ዝማኔ፦ አፕል ላቀረበው የጊዜያዊ እግድ ትእዛዝ ጥያቄ ያቀረብነውን ተቃውሞ እዚህ(በአዲስ መስኮት ውስጥ ይክፈታል) ማንበብ ይችላሉ።
የሴፕቴምበር 14፣ 2026 ዝማኔ፦ ለአፕል ተጨማሪ የሕግ ማብራሪያ የሰጠነውን ምላሽ እዚህ(በአዲስ መስኮት ውስጥ ይክፈታል) ማግኘት ይችላሉ።
መልዕክቶች
በቻንግ ሊዩ (በሰማያዊ) እና በአፕል ሠራተኞች መካከል የተላለፉ iMessage መልዕክቶች። በአፕል የመጨረሻ የሥራ ቀኑ ጃንዋሪ 22፣ 2026 የነበረው ቻንግ፣ የቀድሞ ባልደረቦቹ በአፕል ሥራቸው ላይ እንዲረዷቸው ፋይሎችንና መረጃን እንዲያገኙ እንዲያግዛቸው ሲጠይቁት ያሳያሉ (ሁሉም ሰዓቶች በUTC ናቸው)። ማስታወሻ፦ የሌሎች ሰዎች ስሞችና የአፕል ሚስጥራዊ መረጃ ተሸፍነዋል።
የኢሜይል ልውውጥ
የሚከተሉት ኢሜይሎች በአፕል የውጭ የሕግ አማካሪ ገብርኤል ግሮስ፣ በOpenAI ዋና የሕግ አማካሪ ቼ ቻንግ እና በአፕል የውስጥ የሕግ አማካሪዎች መካከል የተላለፉ ናቸው። ግሮስ በስህተት ለቼ ኢሜይል እንደላከና ሁለቱ ተነጋግረው እንደነበር በስህተት እንደተናገረ ያሳያሉ። በኋላ ግሮስና የአፕል የውስጥ የሕግ አማካሪዎች ይህ ስህተት መሆኑን አረጋግጠዋል፤ ግሮስም «ማናቸውንም ችግሮች እየፈቱ» እንደነበር ገልጿል። በአፕል ክስ ውስጥ ያሉት የተወሰኑ ውንጀላዎች ፈጽሞ አልተነሱም፤ ከአምስት ወራት በኋላ ክሱ ከመመሥረቱ በፊትም ሌላ ክትትል አልተደረገም።
Dear Mr. Chang:
Please see the attached letter and let me know when you are free to discuss it.
Yours,
Gabriel Gross Partner Weil, Gotshal & Manges LLP <redacted> <redacted> <redacted> Direct <redacted> Mobile
The information contained in this email message is intended only for use of the individual or entity named above. If the reader of this message is not the intended recipient, or the employee or agent responsible to deliver it to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please immediately notify us by email, <redacted> and destroy the original message. Thank you.
Attachments:
- image001.jpg (6K)
- 2026.02.23 G. Gross letter to <redacted> Wang(101156327.1).pdf (225K)
- Ex. A.pdf (491K)
- Ex. B.pdf (91K)
- Ex. C.pdf (1646K)
Dear Mr. Chang:
Thank you for your phone call just now and for offering your cooperation so quickly. I will be back in touch after speaking with Apple. I realize I neglected to include the three attachments when I sent you my letter, so I am re-sending it with the attachments for your records.
Yours,
Gabe
Hi [Apple in-house legal counsel] and [Apple in-house legal counsel],
This guy from Weil claims to be representing you. For some reason, he is lying about speaking with me on the phone. I don't know who he is and we have never spoken.
I don't know what the point of his lie is, but could you please confirm if he is actually representing you, and if so, whether you have other counsel you can use. I don’t think interacting through him is appropriate given this behavior.
If this isn’t the right Apple team, could you let me know who might be? Thank you.
Che
Dear Mr. Chang:
I write to follow up on my email and letter from yesterday. After I emailed you around 5:53 p.m. yesterday, I inadvertently also sent you another email around 6:07 p.m. that was intended for <redacted> Wang, one of the former Apple employees at issue. After we had emailed Mr. Wang yesterday about retaining Apple information, he promptly called me and offered to cooperate with Apple in resolving any issues. I then intended to email him again, but accidentally replied to my email chain with you instead. I apologize for the confusion that likely caused.
Yours,
Gabriel Gross Partner Weil, Gotshal & Manges LLP <redacted> <redacted> <redacted> Direct <redacted> Mobile
Gabe
Hi Che,
Wanted to make sure to get back to you. Weil is our counsel on this matter, and I believe they should have contacted you explaining the miscommunication. Please feel free to direct any additional questions their way.
Thanks,
[Apple in-house legal counsel]
