Med några generationers mellanrum förändrar en ny teknik allt.
Föreställ dig att elektriciteten når en amerikansk landsbygdsstad på 1920-talet. Innan elledningarna kom formades vardagslivet av fysiska begränsningar: att bära vatten, tvätta kläder för hand, bevara mat med is och avsluta en stor del av dagen när solen gick ner. Elektriciteten förändrade inte varje hushåll över en natt, och många av dess fördelar nådde människor ojämnt. Men när tillgången spreds förändrades vardagslivet. Ljus på natten förlängde dagen. Elektriska pumpar, apparater och kylning minskade en del av det tyngsta dagliga arbetet. Radioapparater förde in nyheter, musik och kontakt från hundratals mil bort i hem och gemensamma miljöer.
Elektricitetens första löfte var praktiskt, men dess djupare påverkan kom från de nya möjligheter den öppnade när fler människor kunde använda den. Med tiden uppstod många nya möjligheter, där maskiner och datorer kraftigt påskyndade framstegen inom medicin, ingenjörskonst och många andra områden. Vid slutet av 1900-talet hade den genomsnittliga livslängden ökat med över 20 år och medianinkomsten, justerad för inflation, ungefär tredubblats. Dessa vinster drevs till stor del av framsteg inom hälso- och sjukvård, sanitet och levnadsstandard, varav många möjliggjordes eller påskyndades av utbredd elektrifiering och relaterade tekniska framsteg.
Detta händer igen med AI. AI kommer snart att kunna göra extraordinära saker. Men poängen är inte tekniken i sig. Poängen är vad människor kan göra med den. Den kan hjälpa någon att förstå en sjukvårdsräkning, lära sig en ny färdighet, starta ett litet företag, ta hand om en åldrande förälder, förstå ett juridiskt eller ekonomiskt beslut, göra en idé till något verkligt eller göra en vetenskaplig upptäckt.
Även om förundran över ljus på natten förmodligen försvann ganska snabbt, gjorde inte det människor valde att göra med det det. Och eftersom teknik över tid har varit ett tillförlitligt sätt att skapa välstånd anser vi att AI bör vara tillgänglig för alla att använda så mycket de behöver, där och hur de behöver den.
Den framtiden kommer inte att ske automatiskt. Omvälvande tekniker kan koncentrera makt, eller så kan de bredda den. De kan göra livet enklare för några få, eller så kan de utöka möjligheterna för många. Vårt angreppssätt bygger på övertygelsen att AI ska fungera för människor: hjälpa dem att sträva efter sina egna mål, öka deras förmågor och fördela fördelarna med denna teknik så brett som möjligt.
Vårt första åtagande är att bygga AI i mänsklighetens tjänst. Det betyder att vi vill stärka människor brett, inte se makt koncentreras hos några få företag, regeringar eller individer. Vi tror att den säkrare framtiden är en där makten är brett fördelad, så att en större del av världen kan delta i att bygga ett resiliens-ekosystem.*
Vi är optimistiska om AI eftersom vi tror att den kan utöka människans förmåga och välstånd. Men vi är också klarsynta om riskerna. Kraftfulla system måste förbli säkra, anpassade till mänskliga avsikter och stå under mänsklig kontroll. Vårt uppdrag på OpenAI är att säkerställa att AGI gynnar hela mänskligheten. Det betyder att bygga system som hjälper människor att göra mer av det de väljer, inte system som ersätter mänskligt omdöme om vad som är viktigt.
Att helt automatisera allt är inte den framtid vi vill ha. Det skulle vara otillfredsställande, och det skulle vara farligt. AI bör hjälpa människor att sträva efter sina mål, inte bli frikopplad från dem. När AI-system blir mer kapabla blir människans roll viktigare: att ange riktning, göra avvägningar, använda omdöme och tillföra värderingar, smak, omsorg och ansvar till arbetet.
En central långsiktig roll för människor blir att avgöra vad som är värt att göra.
Vi tror att AI som bedriver AI-forskning kommer att bli den avgörande faktorn för framstegstakten under de närmaste åren. Det är viktigt eftersom anpassning i sig är ett svårt forskningsproblem. För att göra snabba och djupa framsteg kommer våra forskare att behöva AI-system som kan hjälpa till att testa idéer, hitta misstag, utforska alternativ och iterera tillsammans med oss.
Men snabbare tekniska framsteg gör mänskligt omdöme och offentlig samordning viktigare, inte mindre viktiga. Framtiden bör formas av människor, institutioner och samhällen, inte bara av de företag som bygger de mest kapabla systemen.
I takt med att utvecklingen av frontier-AI fortsätter förväntar vi oss att nationell och global samordning blir viktigare. Vi har länge ansett att det i slutändan bör finnas en internationell organisation som hjälper till att samordna ledande AI-insatser för att minska katastrofala risker. Samarbete och gemensamma säkerhetsstandarder är en viktig del av vägen framåt, särskilt eftersom incitamenten kring kommersiell och nationell konkurrens är svåra att undkomma. Ett mål för en sådan organisation bör vara att göra det möjligt för världen att agera samordnat, inklusive att bromsa frontier-utvecklingen när det behövs, så att samhällets resiliens, säkerhet och anpassning kan hålla jämna steg.
Bygga en automatiserad AI-forskare – ett AI-system som kan påskynda och i allt högre grad automatisera själva forskningsprocessen, samtidigt som det förblir styrbart, ansvarstagande och kopplat till människor. Vår interna uppfattning är att en betydande del av vår forskning i mars 2028 kan komma att utföras av AI-system i samarbete med våra egna forskare. För att göra tillräckliga framsteg inom anpassning tror vi att vi kommer att behöva AI-system som itererar tillsammans med oss. Detta kommer att hjälpa oss att navigera övergången till världen efter AGI, så att vi gemensamt kan besluta vägen framåt.
Påskynda ekonomin genom att påskynda vetenskapliga framsteg, produktivitet och ekonomisk tillväxt, samtidigt som vi arbetar för att säkerställa att vinsterna delas brett. Alla bör ha möjlighet att få en meningsfull andel av det välstånd som AI skapar.
Ge alla på jorden en personlig AGI och göra det möjligt för dem att dra nytta av en av mänsklighetens mest omvälvande tekniker på det sätt de själva väljer.
För att kunna leverera detta går vi nu in i OpenAI:s tredje fas.
OpenAI:s första fas handlade om att bedriva forskning mot AGI. Den andra fasen började när vår forskning blev relevant för den verkliga världen och vi blev ett produktföretag: vi lanserade våra system, lärde oss av hur människor använde dem och fortsatte att göra framsteg mot AGI som är säker och i linje med vårt uppdrag.
Nu går vi in i den tredje fasen. Ekonomin börjar omformas kring AI. Den centrala frågan nu är hur avancerad AI kan göras riklig, prisvärd, säker, användbar och tillräckligt lättillgänglig för att varje person och organisation ska kunna dra nytta av den. Frontier-förmåga är bara en del av arbetet. Den större uppgiften är att omvandla den förmågan till verktyg som människor faktiskt kan använda för att blomstra.
Framför allt tror vi att en bred fördelning av makt kommer att bidra till en bättre framtid. Mänsklighetens historia visar att koncentrerad makt skapar sårbarhet, medan brett delad makt gör samhällen mer motståndskraftiga, anpassningsbara och fria.
Det är därför tillgång är viktigt. Det är också därför säkerhet, integritet, överkomliga priser, öppna ekosystem och offentlig tillsyn är viktiga.
En god AI-framtid kan inte vara en där ett litet antal institutioner kontrollerar större delen av förmågan och det mesta av uppsidan. Det bör vara en framtid där många människor, företag, samhällen och länder kan bygga, dra nytta och ha makt. Vi anser att denna omvandling bör tillhöra alla.
Om vi gör detta rätt kan AI bli en grund för större produktivitet, kreativitet, vetenskapliga framsteg och ekonomiska möjligheter för de många, och vi kommer att uppnå vårt uppdrag: att säkerställa att AGI gynnar hela mänskligheten.
*AI-resiliens avser de kollektiva organisationer, system och individer som samhället kan införa för att förutse, stå emot, anpassa sig till och snabbt återhämta sig från AI-drivna störningar. Till exempel förändrade bilen samhället, men bilar blev brett nyttiga först när samhällen byggde system runt dem: säkerhetsbälten, trafiklagar, körkort, krocktester och väginfrastruktur. Målet var inte att hindra människor från att köra – det var att göra en kraftfull teknik tillräckligt resilient för bred användning.
