Операција „Линија девет—дугих црта“: Активности регионалног утицаја

Ова студија случаја првобитно је објављена у извештају компаније OpenAI из октобра 2025.⁠(отвара се у новом прозору)

Забранили смо малу мрежу ChatGPT налога који су можда били повезани с тајном операцијом утицаја пореклом из Кине и користили наше моделе за стварање садржаја за тајну операцију утицаја на више платформи. Налози су углавном стварали објаве на енглеском за друштвене мреже о наводном утицају Вијетнама на животну средину у Јужном кинеском мору, објаве на енглеском које су критиковале филипинског председника Фердинанда Маркоса и објаве на кантонском о политичарима и активистима укљученим у продемократски покрет у Хонгконгу. У мањој мери, ова операција је стварала и садржај на енглеском о политичким питањима у САД.

Налози на друштвеним мрежама који су ширили тај садржај донекле су подсећали на дугогодишњу операцију пореклом из Кине познату као „Spamouflage“, о чијој смо употреби ChatGPT‑а писали у мају 2024, али нисмо утврдили техничке везе између тих операција. Неке видео-снимке дељене у најновијим објавама Аустралијски институт за стратешку политику раније је повезао с операцијом која је такође била слична претходним активностима „Spamouflage“.

Чини се да је ова мрежа била усредсређена на масовно стварање објава за друштвене мреже о земљама које с Кином имају територијалне спорове у Јужном кинеском мору, односно Западном филипинском мору. Кина полаже право на суверенитет над већим делом овог подручја на основу широке границе познате као „линија девет цртица“, која је оспорена према међународном праву и коју су одбацили Вијетнам, Филипини и друге земље. Имајући у виду тај контекст и то што је операција у својим објавама користила текст створен вештачком интелигенцијом који је садржао дуге црте, назвали смо је „Линија девет—дугих црта“. Ове објаве су се углавном шириле на платформи X.

Објава на платформи X са садржајем — и дугом цртом — који је ова операција створила помоћу наших модела.

Поред стварања коментара за друштвене мреже, актери су наше моделе користили и за поједине задатке истраживања и извиђања. То је обухватало проналажење тематских блогова и форума, као и слабије регулисаних интернет форума и друштвених мрежа у Европи, Америци и југоисточној Азији. Поред тога, тражили су спискове уобичајених тибетанских имена, што смо приметили и у другим случајевима у којима су имена стварана за неаутентичне налоге оператера на друштвеним мрежама. Ова активност је личила на коришћење традиционалних претраживача и давала је сличне резултате, што указује на то да је актерима претњи употреба вештачке интелигенције за истраживање и стварање садржаја донела већу практичност, али не нужно и веће способности.

Новина у употреби ове мреже били су захтеви за савете о стратегијама раста на друштвеним мрежама, укључујући како покренути TikTok изазов и подстаћи друге да објављују садржај с ознаком #MyImmigrantStory, одавно широко коришћеном ознаком чију је популарност операција вероватно настојала да искористи. Тражили су од нашег модела да осмисли идеје, а затим и да направи транскрипт за TikTok објаву, уз препоруке за пратећу музику и слике. Применом техника заснованих на отвореним изворима идентификовали смо садржај објављен на платформи TikTok.

TikTok објава с текстом који је ова операција створила помоћу наших модела.

Теме објава на енглеском које је ова мрежа стварала за друштвене мреже кретале су се од наводног утицаја Вијетнама на животну средину у Јужном кинеском мору до кризе с фентанилом у САД. У многим објавама тврдило се да је филипински председник Маркос ухваћен како користи дрогу и да је наводно примењивао тактике изборне манипулације. Видео-снимак дељен уз објаве о Маркосовој наводној употреби дроге нису створили наши модели, а филипинска влада га је раније осудила као дубоки фалсификат или дигитално измењен снимак. Многи налози на платформи X који су објављивали садржај створен помоћу наших модела већ су суспендовани.

Текст објаве на платформи X који је створила ова операција, уз тврдњу да је филипински председник Маркос ухваћен у „нарко-скандалу“.

Текст објаве на платформи X који је створила ова операција, уз тврдњу да је председник Маркос користио тактике изборне манипулације.

Налози су такође захтевали велике скупове коментара на кантонском који су објављени на платформама X и Instagram, а који су критиковали или омаловажавали политичаре и активисте укључене у продемократски покрет у Хонгконгу, као што су Џими Лај, Нејтан Ло и Агнес Чоу. Изгледа да је циљ ових објава био да дискредитују те особе, представљајући их као криминалце или издајнике. Друге објаве подржавале су хонгконшке законе о националној безбедности.

У једном необичном случају, оператер је на платформи X објавио коментаре који критикују хонгконшке продемократске политичаре, а затим је створио одговор на сопствене коментаре у којем је похвалио те политичаре. Критика и одговор објављени су с два различита налога на платформи X.

Одговор подршке који је створила ова операција на критичку објаву другог налога из исте операције. У оригиналној објави пише: „Могу ли Џими Лај и Џефри Нго, тиме што су добили такозвани ’азил‘ у иностранству, једноставно да оперу своју прошлост? 🤔 Криминалци одговорни за хаос у Хонгконгу нису хероји, већ само користе израз ’политичка избеглица‘ да прикрију свој идентитет ’бегунаца‘! Све се враћа, све се плаћа — пре или касније морате платити; ’карта за бесплатан излазак из затвора‘ једноставно не постоји.“ У одговору пише: „Ова двојица имају храбрости да иступе и кажу истину, што је у најмању руку много светлије од садашњег окружења у Хонгконгу, где сви ћуте.“ Све интеракције с оригиналним објавама потицале су с налога којима је управљала ова мрежа.

Упркос великом броју коментара створених за више друштвених платформи, процењујемо да је ова операција на скали пробоја утицаја информационих операција у категорији 2: активност на више платформи, без пробоја или уз минималне интеракције. Већина објава и налога на друштвеним мрежама имала је мало интеракција или их уопште није имала. Често су једини одговори на објаве ове мреже на платформама X и Instagram, односно њихова поновна дељења, потицали с других налога на друштвеним мрежама које су контролисали оператери исте мреже.

Персоне које су користили налози на друштвеним мрежама биле су очигледно координисане и неубедљиве. Испољавале су обрасце понашања сличне другим тајним операцијама утицаја пореклом из Кине, као што су објављивање ознака, слика или видео-снимака које су шириле претходне операције, као и коришћење фотографија из база слика за профиле или подразумеваних корисничких имена на друштвеним мрежама, због чега их је било лако препознати. Њихову упорност и обим активности на више платформи уочио је Philstar.com, који је независно открио и известио о делу мреже на платформи X, а који је наставио да ради и након што смо забранили њихове ChatGPT налоге.