Операција „Двојник“: активности руског утицаја усмерене на Украјину

Ова студија случаја првобитно је објављена у извештају компаније OpenAI за мај 2024.⁠(отвара се у новом прозору)

Забранили смо четири групе налога који су користили наше моделе и били повезани с људима који су деловали у име руске операције утицаја познате као „Двојник“⁠(отвара се у новом прозору). Свака група је примењивала различите тактике, технике и процедуре (TTP), што је у складу са структуром операције састављене од различитих функционалних тимова.

Ова активност била је усмерена на публику у Европи и Северној Америци, а тежиште је било на прављењу садржаја за веб-сајтове и друштвене мреже.

Прва група налога правила је кратке текстуалне коментаре на енглеском, француском, немачком, италијанском и пољском језику. Објављивани су на платформама 9GAG и X уз мимове, видео-снимке и линкове који, по свему судећи, нису направљени помоћу наших модела. Неки мимови су преузети с разних места на интернету и изгледа да су били стари неколико година.

Налози који су на платформи 9GAG објављивали садржај ове кампање обично су као профилне слике користили фотографије познатих личности или мачака. Своје мимове и видео-снимке објављивали су на разним каналима, укључујући канал „Насумично“ и канале посвећене кућним љубимцима, спорту, хумору, па чак и везама и упознавању.

Кад год би кампања објавила мим или видео на платформи 9GAG, одговорило би три до пет налога, обично једноставним порукама попут „хахаха“ или „лол“. Сваки од ових налога комуницирао је искључиво са садржајем ове кампање, а већина их је направљена истог дана. Такво понашање често је изазивало критичке коментаре других корисника, од којих су многи те налоге називали „ботовима“.

На мрежи X коментаре кампање објављивали су налози који су обично имали само једну или две објаве. Уз коментаре је обично навођен наизглед насумичан линк, као што је „solarpanelfor.sale“. Ти линкови су преусмеравали на скуп веб-сајтова који су више пута приписани операцији „Двојник“. Веб-сајтови су били географски ограничени, па су могли да их виде само људи са IP адресом у циљаној земљи. Међутим, изгледа да су оператори направили пропуст, па су неки чланци на енглеском, немачком и пољском могли да се отворе само са француске IP адресе.

Вероватно у покушају да избегне откривање, ова група је нашим моделима приступала преко услуге повезане с компанијама у Русији и Чешкој. Ова услуга је била намењена људима у Русији како би заобишли наша правила приступа из подржаних земаља⁠(отвара се у новом прозору). Онемогућили смо API приступ овој услузи.

Друга група је преводила чланке с руског на енглески и француски, а изгледа да су руски текстови били оригинални радови. Многи од ових чланака касније су објављени на веб-сајту који је више пута приписан операцији „Двојник“: rrn.media. Иста група је правила кратке коментаре о својим чланцима, који су се касније појавили на друштвеним мрежама.

Трећа група је коришћена за писање, лектуру и исправљање чланака на француском језику. Чланци су затим објављени на веб-сајту franceeteu.today, који је такође приписан операцији „Двојник“.

Последња група деловала је на немачком језику. Преузимала је садржај са веб-сајта операције „Двојник“, grenzezank.com, и користила га за прављење кратких објава за Facebook групу и страницу назване по том сајту.

Већина садржаја који је ова кампања објавила на интернету била је усредсређена на рат у Украјини. Украјину, САД, НАТО и ЕУ представљала је у негативном, а Русију у позитивном светлу. У типичним коментарима тврдило се да је Русија важан економски партнер европских земаља, да су западни лидери који критикују Русију изгубили додир са својим бирачима и да је Украјина слаба, корумпирана и/или на ивици пораза.

Актери операције „Двојник“ понекад су покушавали да наведу наше моделе да направе карикатуре истакнутих европских политичара и критичара Русије. Наши модели су одбили те захтеве.

Ниједна кампања операције „Двојник“ коју смо открили, по свему судећи, није остварила значајан позитиван одзив аутентичне публике.

Типичне објаве на платформи 9GAG добијале су 5–10 гласова за — углавном од налога који су такође објављивали садржај ове кампање — и од 15 до 200 гласова против. Типичне објаве на мрежи X имале су око 1.000 дељења, без одговора и свиђања. Оволика разлика указује на неаутентично повећавање досега. Једна објава је добила три одговора и у сваком је означена као лажна.

Користећи Скалу продора⁠(отвара се у новом прозору) за процену утицаја операција утицаја, која их оцењује на скали од 1 (најнижа оцена) до 6 (највиша оцена), активност повезану с коришћењем наших модела оценили бисмо категоријом 2. Њу одликује објављивање на више платформи, али без продора или значајног одзива публике на било којој од њих.