Операция «Линия девяти длинных тире»: деятельность по региональному влиянию

Этот разбор первоначально был опубликован в отчете OpenAI за октябрь 2025 года⁠(открывается в новом окне).

Мы заблокировали небольшую сеть аккаунтов ChatGPT, предположительно связанных с тайной операцией влияния из Китая, участники которой использовали наши модели для создания материалов в рамках межплатформенной тайной операции влияния. В основном с помощью этих аккаунтов создавались англоязычные публикации для социальных сетей о предполагаемом ущербе, который Вьетнам наносит окружающей среде в Южно-Китайском море, англоязычные публикации с критикой президента Филиппин Фердинанда Маркоса, а также публикации на кантонском языке о политиках и активистах гонконгского продемократического движения. Кроме того, хотя и в меньшем объеме, в рамках этой операции создавались англоязычные материалы о политических вопросах в США.

Аккаунты, распространявшие эти материалы в социальных сетях, отчасти напоминали связанную с Китаем многолетнюю операцию Spamouflage, об использовании которой ChatGPT мы писали в мае 2024 года. Однако технических связей между этими операциями мы не обнаружили. Некоторые видео из последних публикаций ранее были выявлены Австралийским институтом стратегической политики в рамках операции, которая также была похожа на предшествующую деятельность Spamouflage.

По всей видимости, сеть преимущественно использовалась для массового создания публикаций о странах, у которых есть территориальные споры с Китаем в Южно-Китайском, или Западно-Филиппинском, море. Китай заявляет о суверенитете над большей частью этого региона, очерчивая его границы так называемой «девятипунктирной линией». Эти притязания оспариваются с точки зрения международного права и отвергаются Вьетнамом, Филиппинами и другими странами. Учитывая этот контекст и то, что созданные ИИ тексты для публикаций этой операции содержали длинные тире, мы назвали ее «Линией девяти длинных тире». Эти материалы распространялись преимущественно в X.

Публикация в X с текстом и длинным тире, созданная участниками этой операции с помощью наших моделей.

Помимо создания комментариев для социальных сетей, участники операции использовали наши модели для исследований и сбора информации. В частности, они искали узкоспециализированные блоги и форумы, а также онлайн-форумы и социальные сети в Европе, Америке и Юго-Восточной Азии с менее строгим регулированием. Кроме того, они запрашивали списки распространенных тибетских имен. Подобное поведение мы наблюдали и в других случаях, когда имена создавались для фальшивых аккаунтов операторов в социальных сетях. Эта деятельность напоминала использование обычных поисковых систем и давала схожие результаты. Это указывает на то, что ИИ сделал исследования и создание материалов удобнее для злоумышленников, но не обязательно расширил их возможности.

Новым способом применения нашей модели этой сетью стали запросы рекомендаций по развитию аудитории в социальных сетях. В частности, участники спрашивали, как запустить челлендж в TikTok и побудить других публиковать материалы с давно существующим и широко используемым хештегом #MyImmigrantStory, популярностью которого они, вероятно, стремились воспользоваться. Они просили нашу модель сначала предложить идеи, а затем составить сценарий публикации для TikTok, а также порекомендовать фоновую музыку и изображения. С помощью методов анализа открытых источников мы обнаружили эти материалы в TikTok.

Публикация в TikTok с текстом, созданным участниками этой операции с помощью наших моделей.

Тематика англоязычных публикаций, созданных этой сетью для социальных сетей, варьировалась от предполагаемого ущерба, который Вьетнам наносит окружающей среде в Южно-Китайском море, до фентанилового кризиса в США. Во многих публикациях утверждалось, что президента Филиппин Маркоса уличили в употреблении наркотиков и что он якобы применял методы манипулирования выборами. Видео, сопровождавшее публикации о предполагаемом употреблении наркотиков Маркосом, не было создано нашими моделями. Правительство Филиппин ранее назвало его дипфейком или материалом, подвергшимся цифровому редактированию. Многие аккаунты в X, публиковавшие созданные нашими моделями материалы, уже заблокированы.

Созданный в рамках этой операции текст публикации в X, где утверждается, что президент Филиппин Маркос оказался замешан в «наркоскандале».

Созданный в рамках этой операции текст публикации в X, где утверждается, что президент Маркос применял методы манипулирования выборами.

С этих аккаунтов также запрашивали большие наборы комментариев на кантонском языке, которые затем публиковались в X и Instagram. Они содержали критику или оскорбления в адрес политиков и активистов гонконгского продемократического движения, включая Джимми Лая, Натана Лоу и Агнес Чоу. По всей видимости, эти публикации были призваны дискредитировать указанных лиц, представляя их преступниками или предателями. В других публикациях выражалась поддержка гонконгских законов о национальной безопасности.

В одном необычном случае оператор опубликовал в X критические комментарии о гонконгских продемократических политиках, а затем создал ответ на собственные комментарии, в котором хвалил этих политиков. Критический комментарий и ответ на него были опубликованы с двух разных аккаунтов в X.

Одобрительный ответ, созданный в рамках этой операции, на критическую публикацию другого аккаунта той же сети. В исходной публикации говорится: «Неужели Джимми Лай и Джеффри Нго могут просто обелить себя, получив так называемое „убежище“ за рубежом? 🤔 Преступники, устроившие хаос в Гонконге, — не герои. Они лишь прикрывают „политическим беженством“ свой статус „беглецов“! За все приходится платить: рано или поздно наступит расплата, а „карты бесплатного выхода из тюрьмы“ попросту не существует». Ответ гласит: «Эти двое не боятся выступить и сказать правду, и это уже гораздо светлее нынешней атмосферы всеобщего молчания в Гонконге». Отметим, что все реакции на исходную публикацию поступили от аккаунтов, которыми управляла эта сеть.

Несмотря на большое количество комментариев, созданных для разных социальных платформ, по шкале охвата информационных операций мы относим эту операцию к категории 2: деятельность на нескольких платформах без выхода на широкую аудиторию либо с минимальным вовлечением. Большинство публикаций и аккаунтов в социальных сетях почти или совсем не привлекали внимания пользователей. Зачастую единственные ответы или репосты публикаций этой сети в X и Instagram поступали от других аккаунтов в социальных сетях, которыми управляли операторы той же сети.

Образы, от имени которых велись аккаунты в социальных сетях, были явно скоординированы и не отличались проработанностью. Их поведение напоминало другие тайные операции влияния из Китая. Например, они публиковали хештеги, изображения и видео, распространявшиеся в ходе предыдущих операций, а также использовали стоковые изображения в качестве фотографий профиля и стандартные имена пользователей, поэтому их было легко выявить. Масштаб и продолжительность их деятельности на разных платформах привлекли внимание Philstar.com, который независимо обнаружил и описал часть этой сети в X. Она продолжала действовать и после того, как мы заблокировали связанные с ней аккаунты ChatGPT.