Пресечение новой тайной кампании влияния из России

Наша миссия — сделать так, чтобы общий искусственный интеллект приносил пользу всему человечеству. Для реализации этой миссии мы внедряем собственные инновации и создаём инструменты ИИ, которые помогают людям решать сложные задачи. В частности, мы создаём инструменты для выявления, расследования, пресечения и разоблачения тайных операций влияния (ОВ) — попыток обманным путем манипулировать общественным мнением или влиять на политические результаты, скрывая настоящие личности или намерения стоящих за ними лиц.

Недавно мы заблокировали группу аккаунтов ChatGPT из России, которые использовались для продвижения Международного института Берка (IBI) — организации, называющей себя «экспертным сообществом» и якобы базирующейся в Израиле. Расследование, начавшееся с созданных ИИ публикаций в социальных сетях, привело нас к гораздо более масштабной операции влияния. Она была выстроена вокруг сайта со скопированными научными работами с ложным указанием авторства, «индекса суверенитета», представлявшего Россию в выгодном свете, и попыток скрыть российское происхождение операторов. Хотя кампания, по-видимому, охватила относительно небольшую аудиторию, сложность её организации отличает её от других связанных с Россией⁠(открывается в новом окне) операций⁠(открывается в новом окне) влияния⁠(открывается в новом окне), которые мы пресекли⁠(открывается в новом окне) с начала войны в Украине. В этом отчете рассказывается, как работала операция, какую роль в ней играл ChatGPT и что мы сделали для её пресечения.

Мы заблокировали группу аккаунтов ChatGPT, которые с высокой вероятностью происходили из России. Операторы давали инструкции на русском языке для создания комментариев в социальных сетях, которые затем публиковались в Substack, Telegram, X, Facebook и LinkedIn. Большинство созданных ими комментариев были на английском языке, причем операторы требовали от ChatGPT скрывать любые языковые признаки их российского происхождения. Поскольку мы не предоставляем доступ к нашим моделям из России, для доступа к нашей платформе был использован VPN.

Значительная часть созданных материалов предназначалась для продвижения организации под названием Международный институт Берка (IBI), позиционировавшей себя как «экспертное сообщество». Бренд IBI был связан с сайтом, зарегистрированным в феврале 2025 года. На сайте утверждалось, что институт базируется в Израиле. Опубликованные на сайте статьи не создавались с помощью наших моделей. Многие из них были скопированы из настоящих научных работ, иногда с ложным указанием авторства; некоторые, по-видимому, были написаны носителем славянского языка и переведены машинным способом. Например, на приведенном ниже снимке сайта IBI используется неестественная фраза, которую проще всего объяснить буквальным машинным переводом со славянского языка.

Насколько нам известно, это новая тайная кампания влияния, о которой ранее не сообщалось. Её наиболее примечательная особенность — создание «индекса суверенитета», который мнимый «аналитический центр» продвигал, чтобы восхвалять Россию и принижать западные страны. Мы впервые пресекли связанную с Россией операцию влияния, организаторы которой прибегли к столь сложной схеме.

В рамках этой операции ChatGPT главным образом использовали для создания публикаций в социальных сетях, продвигавших статьи на сайте IBI. Мы обнаружили такие публикации в X, LinkedIn, Facebook, Substack и Telegram. Некоторые из них были опубликованы с аккаунтов, использовавших название и логотип IBI; другие, по-видимому, исходили от обычных пользователей (вероятно, подставных), чья основная активность сводилась к публикации статей IBI.

Наряду с публикацией собственных материалов, операторы также размещали ответы на посты реальных пользователей Substack, затрагивающие различные темы. Как правило, эти ответы содержали призыв подписаться на канал IBI и публиковались на платформе Substack от имени аккаунта IBI.

Помимо материалов об IBI, один из операторов создавал публикации на немецком языке для Telegram-канала «Lahme Ente» («хромая утка»). В этих публикациях регулярно критиковались Украина, ЕС и правительство Германии, а также отстаивалась необходимость улучшить отношения с Россией.

Второй оператор, наряду с созданием материалов об IBI, разработал логотипы для двенадцати Telegram-каналов (включая Lahme Ente), посвященных Германии, США, Франции, Польше и Турции. Некоторые из этих каналов время от времени публиковали материалы об IBI или делились публикациями самого IBI. Кроме того, второй оператор неоднократно запрашивал сводки об активности этих каналов на русском языке. В описании одного из каналов о США, выдававшего себя за американское СМИ, было сразу несколько признаков того, что текст написал не носитель языка.

По-видимому, центральным элементом этой операции был Международный институт Берка (IBI), хотя пресеченная нами деятельность была сосредоточена не на материалах самого сайта, а на публикациях в социальных сетях, которые продвигали сайт или содержали ссылки на него.

Сайт позиционировал себя как «экспертное сообщество» и указывал физический адрес в Израиле. По состоянию на 17 июля на сайте заявлялось о множестве экспертов мирового уровня, включая таких видных учёных, как Фрэнсис Фукуяма и Ноам Хомский, а также публиковался широкий спектр исследований. Однако при анализе выборки из 36 статей, связанных с экспертами на сайте IBI и опубликованных в период с сентября 2025 года по май 2026 года, выяснилось, что 34 из них были скопированы из других источников в интернете.

Некоторым из этих статей было уже несколько лет, а авторство других было указано неверно. Например, статья о Китайско-пакистанском экономическом коридоре, по всей видимости, была скопирована из оригинальной публикации издательства Кембриджского университета, но ошибочно приписана профессору Ноттингемского университета, специализирующемуся на политике Южной Азии.

Другая статья, посвященная управлению миграцией, по-видимому, была скопирована у Института миграционной политики, но ошибочно приписана австралийскому профессору пищевой химии. Такое поведение указывает на стремление придать сайту IBI более убедительный вид, наполнив его подлинными материалами и одновременно скрыв их фактические источники.

Помимо этих статей, на сайте IBI публиковались отчеты о различных странах и уровне их суверенитета, определяемом по методике института. Эти материалы не были подготовлены с использованием наших моделей. Некоторые из отчетов представляли собой сравнительный анализ двух стран. Другие были посвящены отдельным государствам, в частности, тем, кто выступает с критикой войны России против Украины (например, Франции и Германии), а также Европейскому союзу. В рамках этой кампании продвигались схожие истории и в отношении США. Как правило, эти отчеты носили критический, зачастую полемический характер; вот несколько примеров:

• Франция⁠(открывается в новом окне): «Десять лет макронизма дали именно тот результат, которого следовало ожидать от управляющего, пришедшего в Елисейский дворец из банка Ротшильдов: Францию вскрыли, словно сейф с историческим капиталом, и теперь распродают по частям».
• США⁠(открывается в новом окне): «Трамп прибыл [в Пекин] с первым в мире индексом суверенитета, а уехал, предприняв ряд шагов, которые [...] можно квалифицировать как добровольное сокращение автономии».
• Германия⁠(открывается в новом окне): «Германии нужна промышленная политика, которая защищает рабочие места, а не только стоимость акций. Стране необходимо честное обсуждение вопросов идентичности — без табу и истерии. Ей нужен реальный военный суверенитет, а не зависимость от американских баз. И ей нужны политики, преданные прежде всего немецкому народу, а не советам директоров корпораций в Нью-Йорке».
• ЕС⁠(открывается в новом окне): «Словакия против Италии: парадоксы суверенитета стран — заложниц „Большого“ союза»

Хотя контент в социальных сетях, продвигающий IBI, создавался пользователями ChatGPT из России, тщательно скрывавшими свое местонахождение, а значительная часть материалов на сайте IBI, по-видимому, была скопирована из других источников, некоторые следы в интернете указывают на то, что от имени IBI — при подаче статей и участии в конференциях — могли выступать и реальные люди, находящиеся в Израиле. Мы не можем определить характер отношений между этими людьми, IBI и операторами из России.

Непосредственный эффект операции был ограниченным: типичные публикации в социальных сетях набирали лишь небольшое количество просмотров, а официальные аккаунты IBI имели мало подписчиков. Telegram-каналы операции, судя по всему, привлекли больше подписчиков: в среднем у каждого из них насчитывается от 10 до 20 тысяч. Если оценивать влияние этой операции по шкале охвата⁠(открывается в новом окне) Брукингского института, мы бы отнесли её к нижней границе третьей категории (несколько платформ и отдельные признаки выхода на реальную аудиторию).

Однако значимость операции заключается не столько в охваченной аудитории, сколько в созданной инфраструктуре. Хотя участники использовали ChatGPT лишь для создания отдельных рекламных публикаций, те вели на сайт организации, которая в остальном выглядела убедительно благодаря предполагаемым экспертам, перепубликованным научным работам и якобы собственному индексу рисков. Этот пример показывает, как участники операций влияния могут использовать ИИ в качестве вспомогательного инструмента в рамках более масштабных усилий по созданию видимости авторитетности, сокрытию источников выгодных им историй и формированию ресурсов, которые со временем можно расширять. Он также показывает, как вспомогательное использование ИИ может привести к разоблачению более широкой операции.