Sullivan & Cromwell: expertiză juridică în analiza contractelor
În colaborare cu OpenAI, Sullivan & Cromwell a dezvoltat Agreement Analyzer, un instrument de IA pentru identificarea problemelor dintr-un proiect de contract.
Pentru avocații de la Sullivan & Cromwell, analiza unui proiect de contract presupune evaluarea clauzelor sale în raport cu contracte anterioare relevante, folosind abordări bazate pe experiența firmei și ținând cont de prioritățile clientului. Agreement Analyzer, instrumentul firmei, reunește aceste elemente într-un singur flux de analiză și generează evaluări și propuneri de modificare pe care avocații le pot verifica și rafina.
„Cred că IA le va . . . permite avocaților să se concentreze asupra aspectelor în care discernământul lor contează cel mai mult . . . astfel încât să se poată dedica problemelor esențiale pentru clienții lor.”
Deși inițial IA era folosită mai ales pentru sarcini administrative repetitive, precum redactarea răspunsurilor la e-mailuri sau verificarea calendarelor, Savva constată că progresele recente ale capacităților analitice ale modelelor de IA au schimbat modul în care este utilizată. „Acum vedem mult mai multe oportunități de utilizare în sarcini juridice dificile, precum analiza aprofundată a contractelor complexe”, spune el.
Agreement Analyzer îi ajută pe avocați să compare clauzele echivalente din contracte anterioare și să urmărească modul în care acestea interacționează.
John Savva, partener la Sullivan & Cromwell, a dezvoltat Agreement Analyzer cu ajutorul Codex, ca prototip pentru un singur utilizator, menit să demonstreze viabilitatea conceptului. Apoi a colaborat cu OpenAI pentru a îmbunătăți calitatea rezultatelor, a spori eficiența prin procesare paralelă și a transforma aplicația într-un instrument pe care mai mulți avocați să îl poată folosi simultan.
Agreement Analyzer integrează fluxurile de lucru ale Sullivan & Cromwell, contractele anterioare selectate de firmă, ghidurile de negociere și ChatGPT Enterprise. După ce introduce un proiect de contract în instrument, avocatul poate adăuga contracte anterioare selectate de el și un ghid cu pozițiile firmei și ale clientului, precum și informații despre practica pieței. Instrumentul efectuează mai multe runde de analiză din perspective diferite, sintetizează rezultatele, ajută la identificarea potențialelor probleme și furnizează un memorandum și propuneri de modificare marcate în document, pe care avocatul le poate examina, adapta sau respinge.
„Nu este vorba despre înlocuirea avocaților. Este vorba despre a le oferi un instrument cu care să facă analize mai aprofundate și să găsească mai multe surse juridice de referință și precedente, pentru a le oferi clienților rezultate de o calitate și mai bună.”
Savva subliniază că transparența deplină este cea care conferă încredere în rezultatele unui instrument de IA. „Dacă un instrument de IA face o afirmație despre practica pieței, trebuie să poți vedea sursa informației respective”, spune el.
Savva descrie o aplicație în care unii agenți formulează concluzii, iar alții le contestă într-un proces contradictoriu. Într-un posibil scenariu de utilizare, agenți specializați analizează contractul în paralel, urmărind aspecte precum abaterile de la practica pieței și repartizarea riscurilor, interacțiunile dintre clauze și ambiguitățile care ar putea influența eventuale litigii. Rezultatele disting între constatările confirmate după contestarea de către alți agenți, constatările respinse și aspectele neverificate, păstrate cu rezervele aferente. Avocații pot examina problemele identificate, explicațiile care le susțin și contractele anterioare relevante, apoi pot decide care constatări justifică modificări în versiunea finală revizuită.
Sullivan & Cromwell continuă să exploreze instrumente concepute pentru sarcini juridice specifice. Pentru Savva, capacitățile analitice mai avansate oferă posibilitatea de a sprijini mai multe etape ale procesului de cercetare și redactare.
Savva evidențiază progresele aduse de GPT‑6 Astra în capacitățile de raţionament: „Astra a adus un progres real în ceea ce privește calitatea raţionamentului disponibil, iar aceasta era principala limitare în trecut”, spune el.
