Perturbarea unei noi campanii clandestine de influență din Rusia

Misiunea noastră este să ne asigurăm că inteligența generală artificială aduce beneficii întregii omeniri. Ne îndeplinim această misiune punându-ne inovațiile în practică pentru a crea instrumente de AI care îi ajută pe oameni să rezolve probleme dificile. Printre acestea se numără instrumente care ne permit să detectăm, să investigăm, să perturbăm și să demascăm operațiunile de influență clandestine: tentative înșelătoare de manipulare a opiniei publice sau de influențare a rezultatelor politice, fără dezvăluirea identității ori a intențiilor reale ale actorilor implicați.

Am blocat recent un grup de conturi ChatGPT provenite din Rusia, folosite pentru a promova International Burke Institute (IBI), o așa-zisă „comunitate de experți” cu sediul în Israel. Ceea ce a început ca o investigație asupra unor postări generate cu AI pe rețelele sociale ne-a condus la o operațiune de influență mult mai amplă, construită în jurul unui site care conținea lucrări academice copiate și atribuite eronat, un indice al „suveranității” care prezenta Rusia într-o lumină favorabilă și încercări de a ascunde originea rusă a operatorilor. Deși campania pare să fi ajuns la un public relativ restrâns, construcția sa elaborată o diferențiază de alte operațiuni asociate Rusiei⁠(se deschide într-o fereastră nouă) și campanii de influență⁠(se deschide într-o fereastră nouă) similare⁠(se deschide într-o fereastră nouă) pe care le-am perturbat⁠(se deschide într-o fereastră nouă) de la începutul războiului din Ucraina. Acest raport explică modul în care a funcționat operațiunea, rolul jucat de ChatGPT și măsurile pe care le-am luat pentru a o perturba.

Am blocat un grup de conturi ChatGPT care, foarte probabil, proveneau din Rusia. Operatorii au folosit solicitări în limba rusă pentru a genera comentarii destinate rețelelor sociale, care au fost publicate pe Substack, Telegram, X, Facebook și LinkedIn. Majoritatea comentariilor generate erau în limba engleză, iar operatorii au instruit ChatGPT să ascundă orice indiciu lingvistic al originii lor ruse. Întrucât nu permitem accesul din Rusia la modelele noastre, aceștia au folosit rețele VPN pentru a accesa platforma.

O mare parte din conținutul generat era destinat promovării unei așa-zise „comunități de experți” numite International Burke Institute (IBI). Brandul IBI era asociat unui site înregistrat în februarie 2025. Site-ul susținea că institutul avea sediul în Israel. Articolele publicate pe site nu au fost generate cu modelele noastre. Multe erau copiate din lucrări academice autentice, uneori cu atribuiri false; unele par să fi fost redactate de un vorbitor al unei limbi slave și traduse automat. De exemplu, captura de ecran de mai jos, preluată de pe site-ul IBI, conține o expresie nefirească, explicată cel mai ușor ca traducere automată literală dintr-o limbă slavă.

Din câte știm, aceasta este o campanie clandestină nouă de influență, care nu a mai fost semnalată până acum. Cea mai notabilă caracteristică a sa este crearea „indicelui suveranității”, promovat de pretinsul „think tank” pentru a elogia Rusia și a denigra țările occidentale. Este prima dată când perturbăm o operațiune de influență asociată Rusiei care a recurs la o construcție atât de elaborată.

Operațiunea a folosit ChatGPT în principal pentru a genera postări pe rețelele sociale care promovau articole de pe site-ul IBI. Am identificat aceste postări pe X, LinkedIn, Facebook, Substack și Telegram. Unele au fost publicate de conturi care purtau numele și sigla IBI; altele păreau să provină de la utilizatori obișnuiți, probabil neautentici, a căror activitate principală consta în publicarea articolelor IBI.

Pe lângă aceste postări proactive, operatorii au generat și răspunsuri la postările unor utilizatori reali de pe Substack, pe diverse teme. Aceste răspunsuri includeau de obicei o solicitare de urmărire a canalului IBI și erau publicate pe Substack de contul IBI.

Pe lângă conținutul despre IBI, unul dintre operatori a generat postări în limba germană, publicate pe un canal Telegram numit „Lahme Ente” („rață șchioapă”). Aceste postări criticau în mod constant Ucraina, UE și guvernul german și pledau pentru relații mai bune cu Rusia.

Un al doilea operator a generat, pe lângă conținutul legat de IBI, sigle pentru 12 canale Telegram, inclusiv Lahme Ente, axate pe Germania, SUA, Franța, Polonia și Turcia. Unele dintre aceste canale publicau uneori materiale despre IBI sau distribuiau postările IBI. Al doilea operator a solicitat în mod repetat și rezumate în limba rusă ale activității acestor canale. Unul dintre canalele axate pe SUA, care se prezenta drept o publicație americană, avea o descriere ce conținea mai multe indicii că textul nu fusese scris de un vorbitor nativ.

În centrul acestei operațiuni părea să se afle International Burke Institute (IBI), deși activitatea pe care am perturbat-o viza conținut de pe rețelele sociale care promova site-ul sau trimitea la acesta, nu conținut găzduit direct pe site.

Site-ul se prezenta drept o „comunitate de experți”, cu o adresă fizică în Israel. La 17 iulie, site-ul pretindea că reunește numeroși experți de talie mondială, inclusiv personalități precum Francis Fukuyama și Noam Chomsky, și publica o gamă largă de cercetări. Totuși, din analiza unui eșantion de 36 de articole asociate experților pe site-ul IBI și publicate între septembrie 2025 și mai 2026, a reieșit că 34 fuseseră copiate din alte surse de pe internet.

Unele dintre aceste articole erau vechi de ani de zile, iar altele erau atribuite autorilor greșiți. De exemplu, un articol despre Coridorul Economic China-Pakistan pare să fi fost copiat dintr-un original publicat de Cambridge University Press, dar atribuit în mod eronat unei profesoare de la Universitatea din Nottingham, specializată în politica Asiei de Sud.

Un alt articol, despre guvernanța migrației, pare să fi fost copiat de la Migration Policy Institute, dar atribuit în mod eronat unei profesoare australiene de știința alimentelor. Acest comportament sugerează intenția de a conferi mai multă legitimitate site-ului IBI prin popularea lui cu materiale autentice, ascunzând totodată sursa reală a acestora.

Pe lângă aceste articole, site-ul IBI includea rapoarte despre diferite țări și suveranitatea lor, evaluată cu ajutorul indicelui institutului. Acestea nu au fost generate cu ajutorul modelelor noastre. Unele dintre aceste rapoarte erau prezentate drept comparații între două țări. Altele vizau câte o singură țară, în special state care critică războiul Rusiei împotriva Ucrainei, precum Franța și Germania, dar și Uniunea Europeană. Operațiunea promova narațiuni similare despre Statele Unite. Aceste rapoarte erau de regulă critice, ajungând până la polemică. Iată câteva exemple:

• Franța⁠(se deschide într-o fereastră nouă): „Zece ani de macronism au produs exact rezultatul la care era de așteptat de la un administrator ajuns la Palatul Élysée de la Banca Rothschild: Franța a fost deschisă ca un seif cu capital istoric, iar acum este vândută pe bucăți.”
• SUA⁠(se deschide într-o fereastră nouă): „Trump a sosit [la Beijing] cu indicele de suveranitate numărul 1 în lume și a plecat după ce a făcut o serie de pași care [...] pot fi considerați o reducere voluntară a autonomiei.”
• Germania⁠(se deschide într-o fereastră nouă): „Germania are nevoie de o politică industrială care să protejeze locurile de muncă, nu doar cotațiile bursiere. Țara are nevoie de o discuție sinceră despre identitate, fără tabuuri și isterie. Are nevoie de suveranitate militară reală, nu de dependență față de bazele americane. Și are nevoie de politicieni a căror primă loialitate să fie față de poporul german, nu față de consiliile de administrație ale companiilor din New York.”
• UE⁠(se deschide într-o fereastră nouă): „Slovacia contra Italiei: paradoxurile suveranității țărilor-ostatice ale «Marii» Uniuni”

Deși conținutul de pe rețelele sociale care promova IBI a fost generat de utilizatori ChatGPT din Rusia, care au depus eforturi pentru a-și ascunde originea, iar o mare parte din conținutul site-ului IBI părea copiat din alte surse, unele urme online sugerează că și câteva persoane reale din Israel ar fi putut reprezenta IBI la trimiterea unor articole și la conferințe. Nu putem stabili relația dintre aceste persoane, IBI și operatorii din Rusia.

Impactul imediat al operațiunii pare să fi fost limitat: postările obișnuite de pe rețelele sociale au avut puține vizualizări, iar conturile oficiale IBI aveau puțini abonați. Canalele Telegram ale operațiunii par să fi atras mai mulți abonați, fiecare având în general între 10.000 și 20.000 de urmăritori. Folosind scala Breakout⁠(se deschide într-o fereastră nouă) a Brookings pentru a evalua impactul acestei operațiuni, am încadra-o în partea inferioară a Categoriei a treia (mai multe platforme, cu unele indicii de propagare către audiențe autentice).

Totuși, importanța operațiunii rezidă mai puțin în audiența la care a ajuns și mai mult în infrastructura pe care o construise. Deși actorii au folosit ChatGPT doar pentru a crea postări promoționale izolate, acestea trimiteau către o instituție care, în rest, părea credibilă, cu pretinși experți, lucrări academice republicate și un așa-zis indice de risc proprietar. Acest lucru ilustrează modul în care actorii implicați în operațiuni de influență pot folosi AI ca instrument auxiliar într-un efort mai amplu de a fabrica autoritate, de a ascunde sursa narațiunilor pe care doresc să le promoveze și de a crea resurse care ar putea fi extinse în timp. De asemenea, arată cum utilizarea AI în rol auxiliar poate duce la demascarea operațiunii mai ample.