„Sullivan & Cromwell“: teisinė patirtis sutarčių peržiūrai
Bendradarbiaudama su „OpenAI“, „Sullivan & Cromwell“ sukūrė „Agreement Analyzer“ – DI įrankį sutarties projekto problemoms nustatyti.
Peržiūrėdami sutarties projektą, „Sullivan & Cromwell“ teisininkai lygina jo sąlygas su atitinkamais ankstesnių sutarčių pavyzdžiais, remiasi kontoros patirtimi ir atsižvelgia į kliento prioritetus. Kontoros įrankis „Agreement Analyzer“ sujungia šiuos elementus į vieną peržiūros procesą ir pateikia analizę bei siūlomus pakeitimus, kuriuos teisininkai gali patikrinti ir patobulinti.
„Manau, kad DI . . . leis teisininkams susitelkti į sritis, kuriose jų profesinis vertinimas yra svarbiausias . . . kad jie galėtų skirti dėmesį klientams svarbiausiems klausimams.“
Nors iš pradžių DI dažniausiai buvo naudojamas pasikartojančioms administracinėms užduotims, pavyzdžiui, atsakymams į el. laiškus rengti ar kalendoriams tikrinti, Savva pastebi, kad pastaruoju metu patobulėję DI modelių analitiniai gebėjimai pakeitė jo naudojimą. „Dabar matome kur kas daugiau galimybių jį naudoti sudėtingoms teisinėms užduotims, pavyzdžiui, išsamiai sudėtingų sutarčių analizei“, – sako jis.
„Agreement Analyzer“ padeda teisininkams palyginti atitinkamas ankstesnių sutarčių nuostatas ir sekti jų tarpusavio sąveiką.
„Sullivan & Cromwell“ partneris Johnas Savva, pasitelkęs „Codex“, sukūrė vienam naudotojui skirtą „Agreement Analyzer“ prototipą, kad patikrintų idėjos įgyvendinamumą. Vėliau jis bendradarbiavo su „OpenAI“, siekdamas pagerinti rezultatų kokybę, padidinti efektyvumą pasitelkiant lygiagretųjį apdorojimą ir paversti programą įrankiu, kuriuo vienu metu galėtų naudotis keli teisininkai.
„Agreement Analyzer“ sujungia „Sullivan & Cromwell“ darbo procesus, atrinktus kontoros sutarčių pavyzdžius, derybų gaires ir „ChatGPT Enterprise“. Įkėlęs sutarties projektą į įrankį, teisininkas gali pridėti savo pasirinktų ankstesnių sutarčių pavyzdžių ir gaires, kuriose išdėstytos kontoros bei kliento pozicijos, taip pat informaciją apie rinkos praktiką. Įrankis atlieka kelis peržiūros ciklus iš skirtingų perspektyvų, apibendrina rezultatus, padeda nustatyti galimas problemas ir pateikia memorandumą bei siūlomus pažymėtus pakeitimus, kuriuos teisininkas gali peržiūrėti, pakoreguoti arba atmesti.
„Tikslas nėra pakeisti teisininkus. Tikslas – suteikti jiems įrankį, padedantį atlikti išsamesnę analizę ir rasti daugiau teisinį pagrindą suteikiančių šaltinių bei precedentų, kad klientams būtų užtikrinta dar aukštesnė darbo kokybė.“
Savva pabrėžia, kad DI įrankio pateikiamais rezultatais galima pasitikėti tik užtikrinus visišką skaidrumą. „Jei DI įrankis pateikia teiginį apie rinkos praktiką, turite galėti matyti tos informacijos šaltinį“, – sako jis.
Savva apibūdina programą, kurioje vieni agentai formuluoja išvadas, o kiti jas ginčija, taikant rungimosi principą. Pagal vieną galimą naudojimo scenarijų specializuoti agentai lygiagrečiai peržiūri sutartį, vertindami tokius aspektus kaip nukrypimai nuo rinkos praktikos ir rizikos paskirstymas, sutarties punktų tarpusavio sąveika bei dviprasmybės, galinčios turėti įtakos teisminiams ginčams. Rezultatuose atskirai pateikiamos išvados, kurios išliko pagrįstos po kitų agentų kritinio vertinimo, atmestos išvados ir nepatvirtintos galimos problemos, paliktos su išlygomis. Teisininkai gali išnagrinėti problemas, jas pagrindžiančius paaiškinimus ir atitinkamus ankstesnių sutarčių pavyzdžius, o tada nuspręsti, kurios išvados pateisina pakeitimus galutinėje redakcijoje.
„Sullivan & Cromwell“ toliau tiria konkrečioms teisinėms užduotims pritaikytų įrankių galimybes. Savvos požiūriu, stipresni analitiniai gebėjimai atveria galimybę padėti teisininkams daugiau teisinių tyrimų ir tekstų rengimo etapų.
Savva atkreipia dėmesį į „GPT‑6 Astra“ protavimo gebėjimų pažangą: „Astra“ išties gerokai pagerino pasiekiamą protavimo kokybę, kuri anksčiau buvo pagrindinė kliūtis“, – sako jis.
