Mūsų požiūris į vyriausybines ir nacionalinio saugumo partnerystes

Vyriausybės pradeda naudoti priešakines DI sistemas vis svarbesniems darbams, įskaitant nacionalinį saugumą. Dėl to DI laboratorijoms, vyriausybėms ir pilietinei visuomenei tampa būtina kartu spręsti, kaip šios priemonės turėtų būti naudojamos jautriose srityse. 

Manome, kad demokratinės visuomenės turėtų galėti naudoti DI žmonėms apsaugoti, kritinei infrastruktūrai ginti, viešosioms paslaugoms teikti ir reaguoti į kylančias grėsmes, įskaitant tokias sritis kaip kibernetinė gynyba ir biologinis saugumas, kur DI gali suteikti reikšmingą pranašumą besiginantiesiems. Tačiau vis pajėgesnės DI sistemos turi būti diegiamos taip, kad stiprintų demokratinę atskaitomybę, prasmingą žmogaus sprendimą ir teisinę valstybę, taip pat stiprintų demokratines institucijas, o ne telktų galią.

Šiandien skelbiame OpenAI nacionalinio saugumo principus, kad aiškiau parodytume, kaip vertiname partnerystes su vyriausybėmis ir mūsų technologijos naudojimą nacionalinio saugumo reikmėms.

Šie principai atspindi visos įmonės pastangas parengti išsamesnį požiūrį į mūsų darbą nacionalinio saugumo ir teisėsaugos srityse, mūsų technologijai toliau tobulėjant. Pasitelkėme žinomą nacionalinio saugumo ekspertą Davidą Krisą, kad jis padėtų koordinuoti procesą ir pateiktų nepriklausomą vertinimą, surengėme klausymosi sesijas visoje įmonėje ir įtraukėme darbuotojus iš įvairių komandų – nuo tyrimų ir saugos iki politikos bei partnerystės su vyriausybėmis.

Skelbiame juos dabar, plečiant darbą su JAV vyriausybe ir sąjungininkais partneriais kritinėse gynybinėse srityse, ypač kibernetinio ir biologinio saugumo. Per pastarąjį mėnesį, įgyvendindami mūsų kibernetinės gynybos programą Daybreak⁠, jau užmezgėme Trusted Access for Cyber partnerystes su Australija, Kanada, Japonija, Korėjos Respublika, Prancūzija, Vokietija, Lenkija, Nyderlandais ir ES institucijomis, pavyzdžiui, ENISA. Taip pat palaikome augančią ir pasitikėjimu grįstą partnerystę su JK vyriausybe kibernetinio saugumo, testavimo ir vertinimo srityse. Panašaus požiūrio laikomės ir biologinio saugumo srityje. Praėjusį mėnesį taip pat paskelbėme išplėtę patikimą prieigą prie mūsų GPT‑Rosalind modelio atrinktiems JAV vyriausybės ir sąjungininkų partneriams, remiantiems visuomenės sveikatos ir biologinės gynybos misijas.

Šie principai taikomi mūsų dabartinėms ir būsimoms nacionalinio saugumo bei teisėsaugos partnerystėms, įskaitant esamą darbą su Karo departamentu. Kai šių metų pradžioje paskelbėme apie savo susitarimą, įvardijome kelis sutartinius apribojimus: OpenAI technologijos negalima naudoti masiniam vidaus stebėjimui, autonominių ginklų sistemoms valdyti ir didelės svarbos automatizuotiems sprendimams priimti. Šie apribojimai atitinka principus, kuriais šiandien dalijamės.

Manome, kad teisinga aiškiai nurodyti, kaip mūsų technologija gali ir negali būti naudojama, ir apie tai kalbėti skaidriai. Tačiau į daugelį svarbiausių klausimų apie DI naudojimą valdžios institucijose, ypač nacionalinio saugumo srityje, turi būti atsakoma demokratinio proceso būdu. Tokių įmonių kaip mūsų vaidmuo – padėti priimti pagrįstus sprendimus, o ne vienoms pačioms juos priimti. Todėl remiame teisėkūros pastangas nustatyti apsaugos priemones kai kuriems didžiausios rizikos kariniams DI naudojimo atvejams, įskaitant vidaus stebėjimą, autonominių ginklų sistemas ir kitus didelės rizikos naudojimo atvejus, kurie tiesiogiai veikia JAV nacionalinį saugumą.

Principus skaitykite čia⁠(atsidaro naujame lange).