Operacija „Devynių ilgųjų brūkšnių linija“: regioninės įtakos veikla

Šis atvejo tyrimas pirmą kartą paskelbtas OpenAI 2025 m. spalio⁠(atsidaro naujame lange) ataskaitoje.

Užblokavome nedidelį ChatGPT paskyrų tinklą, galimai susijusį su slapta iš Kinijos vykdyta įtakos operacija, kurioje mūsų modeliai buvo naudojami turiniui kurti ir slapta įtakai daryti keliose platformose. Šiose paskyrose daugiausia buvo kuriami socialinių tinklų įrašai anglų kalba apie tariamą Vietnamo žalą Pietų Kinijos jūros aplinkai, Filipinų prezidentą Ferdinandą Marcosą kritikuojantys įrašai anglų kalba ir socialinių tinklų įrašai kantoniečių kalba apie Honkongo demokratiniame judėjime dalyvaujančius politikus bei aktyvistus. Mažesniu mastu per šią operaciją taip pat buvo kuriamas turinys anglų kalba apie JAV politinius klausimus.

Turinį platinusios socialinių tinklų paskyros buvo šiek tiek panašios į ilgai vykdomą iš Kinijos kilusią operaciją „Spamouflage“, apie kurios naudojimąsi ChatGPT rašėme 2024 m. gegužę, tačiau techninių sąsajų tarp šių operacijų nenustatėme. Kai kuriuos naujausiuose įrašuose bendrintus vaizdo įrašus Australijos strateginės politikos institutas anksčiau buvo aptikęs per operaciją, taip pat turėjusią panašumų su ankstesne „Spamouflage“ veikla.

Atrodo, kad šis tinklas daugiausia siekė masiškai kurti socialinių tinklų įrašus apie valstybes, turinčias teritorinių ginčų su Kinija Pietų Kinijos jūroje, dar vadinamoje Vakarų Filipinų jūra. Kinija reiškia suvereniteto pretenzijas į didžiąją šio regiono dalį, remdamasi plačia riba, vadinama „Devynių brūkšnių linija“. Ši riba ginčijama pagal tarptautinę teisę, o Vietnamas, Filipinai ir kitos šalys ją atmeta. Atsižvelgdami į šį kontekstą ir į tai, kad operacijos įrašuose buvo naudojamas DI sukurtas tekstas su ilgaisiais brūkšniais, operaciją pavadinome „Devynių ilgųjų brūkšnių linija“. Šie įrašai daugiausia platinti platformoje X.

Per šią operaciją, naudojant mūsų modelius, sukurtas „Twitter“ įrašas su tekstu ir ilguoju brūkšniu.

Vykdytojai ne tik kūrė komentarus socialiniams tinklams, bet ir naudojo mūsų modelius kai kurioms informacijos paieškos bei žvalgybos užduotims. Be kita ko, jie ieškojo nišinių tinklaraščių ir forumų, taip pat mažiau reguliuojamų interneto forumų bei socialinių tinklų Europoje, Amerikoje ir Pietryčių Azijoje. Be to, jie prašė pateikti įprastų tibetietiškų vardų sąrašus. Tokią elgseną esame pastebėję ir kitais atvejais, kai vardai buvo kuriami operatorių netikroms socialinių tinklų paskyroms. Ši veikla priminė naudojimąsi įprastomis paieškos sistemomis ir davė panašių rezultatų. Tai rodo, kad DI naudojimas informacijai rasti ir turiniui kurti grėsmės vykdytojams buvo patogesnis, tačiau nebūtinai suteikė daugiau galimybių.

Naujas šio tinklo veiklos būdas buvo prašyti patarimų dėl auditorijos auginimo socialiniuose tinkluose, įskaitant tai, kaip pradėti „TikTok“ iššūkį ir paskatinti kitus skelbti turinį su grotažyme #MyImmigrantStory. Tai sena ir plačiai naudojama grotažymė, kurios populiarumu operacijos vykdytojai tikriausiai siekė pasinaudoti. Jie paprašė mūsų modelio pasiūlyti idėjų ir parengti „TikTok“ įrašo stenogramą, taip pat rekomenduoti įrašui tinkamą foninę muziką bei vaizdus. Taikydami atvirųjų šaltinių metodus nustatėme, koks turinys buvo skelbiamas platformoje „TikTok“.

„TikTok“ įrašas su tekstu, per šią operaciją sukurtu naudojant mūsų modelius.

Šio tinklo sukurtų socialinių tinklų įrašų anglų kalba temos buvo įvairios – nuo tariamo Vietnamo poveikio Pietų Kinijos jūros aplinkai iki fentanilio krizės JAV. Daugelyje įrašų buvo teigiama, kad Filipinų prezidentas Marcosas buvo pričiuptas vartojantis narkotikus ir esą taikė manipuliavimo rinkimais metodus. Kartu su įrašais apie tariamą Marcoso narkotikų vartojimą bendrintas vaizdo įrašas nebuvo sukurtas mūsų modelių. Filipinų vyriausybė anksčiau jį pasmerkė kaip sintetinę klastotę arba skaitmeniniu būdu pakeistą vaizdo įrašą. Daugelis X paskyrų, skelbusių mūsų modelių sukurtą turinį, jau yra sustabdytos.

Per šią operaciją sukurtas „Twitter“ įrašo tekstas, kuriame teigiama, kad Filipinų prezidentas Marcosas įsivėlė į „narkotikų skandalą“.

Per šią operaciją sukurtas „Twitter“ įrašo tekstas, kuriame teigiama, kad prezidentas Marcosas taikė manipuliavimo rinkimais metodus.

Paskyrose taip pat buvo prašoma sukurti daug komentarų kantoniečių kalba. Jie buvo skelbiami platformose X ir „Instagram“, juose kritikuoti ar menkinti Honkongo demokratiniame judėjime dalyvaujantys politikai ir aktyvistai, pavyzdžiui, Jimmy Lai, Nathanas Law ir Agnes Chow. Atrodo, šiais įrašais siekta diskredituoti minėtus asmenis, vaizduojant juos kaip nusikaltėlius ar išdavikus. Kituose įrašuose buvo palaikomi Honkongo nacionalinio saugumo įstatymai.

Vienu neįprastu atveju operatorius platformoje X paskelbė Honkongo demokratinio judėjimo politikus kritikuojančių komentarų, o tada sugeneravo atsakymą į savo paties komentarus, kuriame šie politikai buvo giriami. Kritika ir atsakymas buvo paskelbti iš dviejų skirtingų X paskyrų.

Per šią operaciją sugeneruotas palaikantis atsakymas į kitos operacijos paskyros kritišką „Twitter“ įrašą. Pirminiame įraše rašoma: „Ar Jimmy Lai ir Jeffrey Ngo, užsienyje gavę vadinamąjį „prieglobstį“, gali tiesiog nusiplauti savo kaltę? 🤔 Honkonge chaosą kėlę nusikaltėliai nėra didvyriai – jie tik dangsto savo „bėglių“ tapatybę „politinių pabėgėlių“ etikete! Kaip pasiklosi, taip išmiegosi: anksčiau ar vėliau teks atsakyti, o „nemokamo išėjimo iš kalėjimo kortelės“ paprasčiausiai nėra.“ Atsakyme rašoma: „Šie du žmonės turi drąsos žengti pirmyn ir kalbėti tiesą. Tai bent jau kur kas šviesiau už dabartinę Honkongo aplinką, kurioje visi tyli.“ Pažymėtina, kad visos reakcijos į pirminius įrašus buvo iš šio tinklo valdomų paskyrų.

Nors keliose platformose buvo sugeneruota daug socialinių tinklų komentarų, pagal įtakos operacijų poveikio „Breakout Scale“ skalę šią operaciją priskiriame 2 kategorijai: veikla keliose platformose, nepasiekusi platesnės auditorijos arba sulaukusi minimalaus įsitraukimo. Dauguma įrašų ir socialinių tinklų paskyrų sulaukė minimalaus įsitraukimo arba visai jo nesulaukė. Dažnai į šio tinklo sukurtus įrašus platformose X ir „Instagram“ atsakydavo ar juos perskelbdavo tik kitos šio tinklo operatorių valdomos socialinių tinklų paskyros.

Socialinių tinklų paskyrų naudotos fiktyvios tapatybės buvo akivaizdžiai koordinuojamos ir neįmantrios. Jų elgsenai buvo būdingi ir kitose iš Kinijos kilusiose slaptose įtakos operacijose pastebėti bruožai: jos skelbė ankstesnių operacijų platintas grotažymes, vaizdus ar vaizdo įrašus, profilio nuotraukoms naudojo standartines nuotraukas, o paskyrų vardams – numatytuosius socialinių tinklų vardus. Todėl šias paskyras buvo lengva atpažinti. Jų atkaklią ir plataus masto veiklą įvairiose platformose aptiko Philstar.com. Šis leidinys savarankiškai nustatė dalį X veikusio tinklo ir apie ją pranešė. Tinklas tęsė veiklą net mums užblokavus jo ChatGPT paskyras.