Naujos slaptos Rusijos įtakos kampanijos sutrikdymas

Mūsų misija – užtikrinti, kad bendrasis dirbtinis intelektas būtų naudingas visai žmonijai. Šią misiją įgyvendiname diegdami savo inovacijas ir kurdami DI įrankius, padedančius žmonėms spręsti sudėtingas problemas. Be kita ko, kuriame įrankius, leidžiančius aptikti, tirti, trikdyti ir atskleisti slaptas įtakos operacijas (IO) – apgaulingus bandymus manipuliuoti viešąja nuomone ar daryti įtaką politiniams rezultatams, neatskleidžiant tikrosios už jų slypinčių veikėjų tapatybės ar ketinimų.

Neseniai užblokavome grupę iš Rusijos kilusių ChatGPT paskyrų, kurios buvo naudojamos Tarptautiniam Burke’o institutui (IBI) – Izraelyje įsikūrusia prisistatančiai „ekspertų bendruomenei“ – reklamuoti. Tyrimas, prasidėjęs nuo DI sugeneruotų socialinių tinklų įrašų, atskleidė daug platesnę įtakos operaciją, paremtą svetaine su nukopijuotais ir klaidingai autoriams priskirtais akademiniais darbais, Rusiją palankiai vaizdavusiu „suvereniteto“ indeksu ir pastangomis nuslėpti rusišką operatorių kilmę. Nors kampanija, regis, pasiekė palyginti mažą auditoriją, dėl sudėtingos struktūros ji išsiskiria iš kitų su Rusija susijusių⁠(atsidaro naujame lange) įtakos⁠(atsidaro naujame lange) operacijų⁠(atsidaro naujame lange), kurias sutrikdėme⁠(atsidaro naujame lange) nuo karo Ukrainoje pradžios. Šioje ataskaitoje aiškinama, kaip veikė operacija, kokį vaidmenį joje atliko ChatGPT ir kaip ją sutrikdėme.

Užblokavome grupę ChatGPT paskyrų, kurios labai tikėtina buvo valdomos iš Rusijos. Operatoriai rusų kalba teikė užklausas kurti socialinių tinklų komentarus, kurie buvo skelbiami platformose „Substack“, „Telegram“, „X“, „Facebook“ ir „LinkedIn“. Dauguma jų sugeneruotų komentarų buvo anglų kalba, o operatoriai nurodė ChatGPT paslėpti bet kokias kalbines užuominas, kad jie yra rusai. Kadangi neleidžiame pasiekti mūsų modelių iš Rusijos, jie prie mūsų platformos jungėsi naudodami VPN.

Didelė dalis sugeneruoto turinio buvo skirta Tarptautiniam Burke’o institutui (IBI), prisistatančiam „ekspertų bendruomene“, reklamuoti. IBI prekių ženklas buvo siejamas su 2025 m. vasarį užregistruota svetaine. Joje teigta, kad institutas įsikūręs Izraelyje. Svetainėje paskelbti straipsniai nebuvo sugeneruoti mūsų modeliais. Daugelis jų buvo nukopijuoti iš tikrų akademinių darbų ir kartais klaidingai priskirti autoriams. Atrodo, kad kai kuriuos parengė slaviškai kalbantis asmuo, o vėliau jie buvo išversti automatiškai. Pavyzdžiui, toliau pateiktoje IBI svetainės ekrano kopijoje vartojama nenatūrali frazė, kurią greičiausiai galima paaiškinti pažodiniu automatiniu vertimu iš slavų kalbos.

Mūsų žiniomis, tai nauja ir anksčiau neaprašyta slapta įtakos kampanija. Ryškiausias jos bruožas – tariamo „analitinio centro“ sukurtas ir reklamuotas „suvereniteto indeksas“, skirtas Rusijai girti ir Vakarų šalims menkinti. Tai pirmoji mūsų sutrikdyta su Rusija susijusi įtakos operacija, kuriai įgyvendinti imtasi tokių sudėtingų priemonių.

Per šią operaciją ChatGPT daugiausia naudotas socialinių tinklų įrašams, reklamuojantiems IBI svetainės straipsnius, kurti. Šiuos įrašus aptikome platformose „X“, „LinkedIn“, „Facebook“, „Substack“ ir „Telegram“. Kai kuriuos paskelbė IBI vardą ir logotipą naudojusios paskyros, o kitus – iš pažiūros paprasti naudotojai (tikriausiai netikri), kurių pagrindinė veikla buvo skelbti IBI straipsnius.

Be šių iniciatyvių įrašų, operatoriai taip pat kūrė atsakymus į tikrų „Substack“ naudotojų įrašus įvairiomis temomis. Šiuose atsakymuose paprastai buvo prašoma sekti IBI kanalą, o platformoje „Substack“ juos skelbė IBI paskyra.

Vienas iš operatorių ne tik kūrė turinį apie IBI, bet ir generavo įrašus vokiečių kalba, kurie buvo skelbiami „Telegram“ kanale „Lahme Ente“ („šluba antis“). Šiuose įrašuose nuolat kritikuota Ukraina, ES ir Vokietijos vyriausybė bei raginta gerinti santykius su Rusija.

Antrasis operatorius ne tik kūrė su IBI susijusį turinį, bet ir sugeneravo logotipus dvylikai „Telegram“ kanalų (įskaitant „Lahme Ente“), skirtų Vokietijai, JAV, Prancūzijai, Lenkijai ir Turkijai. Kai kurie iš šių kanalų kartais skelbė apie IBI arba dalijosi paties IBI įrašais. Antrasis operatorius taip pat ne kartą prašė parengti šių kanalų veiklos santraukas rusų kalba. Vieno į JAV orientuoto kanalo, apsimetusio amerikiečių žiniasklaidos priemone, biografijoje buvo daug požymių, kad tekstą rašė žmogus, kuriam anglų kalba nėra gimtoji.

Atrodo, kad šios operacijos pagrindas buvo Tarptautinis Burke’o institutas (IBI), nors mūsų sutrikdyta veikla buvo orientuota ne į pačioje jo svetainėje skelbiamą turinį, o į svetainę reklamuojantį arba į ją nukreipiantį socialinių tinklų turinį.

Svetainė prisistatė kaip Izraelyje įsikūrusi „ekspertų bendruomenė“ ir nurodė konkretų adresą. Liepos 17 d. svetainėje buvo teigiama, kad institutui priklauso daugybė pasaulinio lygio ekspertų, įskaitant tokias garsenybes kaip Francis Fukuyama ir Noam Chomsky, taip pat buvo skelbiami įvairūs tyrimai. Tačiau peržiūrėjus 36 straipsnius, kurie IBI svetainėje buvo susieti su ekspertais ir paskelbti nuo 2025 m. rugsėjo iki 2026 m. gegužės, paaiškėjo, kad 34 iš jų nukopijuoti iš kitų interneto šaltinių.

Kai kurie straipsniai buvo kelerių metų senumo, o kiti priskirti ne tiems autoriams. Pavyzdžiui, atrodo, kad vienas straipsnis apie Kinijos ir Pakistano ekonominį koridorių buvo nukopijuotas iš „Cambridge University Press“ originalo, tačiau klaidingai priskirtas Notingamo universiteto profesorei, kurios specializacija – Pietų Azijos politika.

Atrodo, kad kitas straipsnis apie migracijos valdymą buvo nukopijuotas iš Migracijos politikos instituto, tačiau klaidingai priskirtas Australijos maisto mokslo profesorei. Toks elgesys rodo siekį suteikti IBI svetainei daugiau patikimumo, užpildant ją autentišku turiniu ir kartu slepiant tikrąjį to turinio šaltinį.

Be šių straipsnių, IBI svetainėje buvo skelbiamos ataskaitos apie įvairias šalis ir jų suverenitetą, vertinamą pagal instituto indeksą. Jos nebuvo sukurtos naudojant mūsų modelius. Kai kurios iš šių ataskaitų buvo pateikiamos kaip dviejų šalių palyginimai. Kitose daugiausia dėmesio skirta atskiroms šalims, ypač kritikuojančioms Rusijos karą prieš Ukrainą, pavyzdžiui, Prancūzijai ir Vokietijai, taip pat Europos Sąjungai. Operacija skleidė panašius naratyvus ir apie Jungtines Valstijas. Šios ataskaitos paprastai būdavo kritiškos, kartais net polemiškos. Štai keli pavyzdžiai:

• Prancūzija⁠(atsidaro naujame lange): „Dešimt metų trukęs makronizmas davė būtent tokį rezultatą, kokio ir buvo galima tikėtis iš vadovo, į Eliziejaus rūmus atėjusio iš Rothschildų banko: Prancūzija buvo atidaryta tarsi istorinio kapitalo seifas, o dabar išparduodama dalimis.“
• JAV⁠(atsidaro naujame lange): „Trumpas atvyko [į Pekiną] turėdamas aukščiausią pasaulyje suvereniteto indeksą, o išvyko atlikęs keletą veiksmų, kuriuos [...] galima laikyti savanorišku autonomijos sumažinimu.“
• Vokietija⁠(atsidaro naujame lange): „Vokietijai reikia pramonės politikos, kuri saugotų darbo vietas, o ne vien akcijų kainas. Šaliai reikia atviros diskusijos apie tapatybę – be tabu ir isterijos. Jai reikia tikro karinio suvereniteto, o ne priklausomybės nuo Amerikos bazių. Ir jai reikia politikų, kurie pirmiausia būtų ištikimi Vokietijos žmonėms, o ne Niujorko bendrovių valdyboms.“
• ES⁠(atsidaro naujame lange): „Slovakija prieš Italiją: „didžiosios“ Sąjungos šalių įkaitų suvereniteto paradoksai“

Nors IBI reklamuojantį socialinių tinklų turinį kūrė ChatGPT naudotojai Rusijoje, kurie stengėsi nuslėpti savo kilmę, o didelė dalis IBI svetainės turinio, regis, buvo nukopijuota iš kitur, kai kurie pėdsakai internete rodo, kad keli tikri asmenys Izraelyje taip pat galėjo atstovauti IBI teikdami straipsnius ir dalyvaudami konferencijose. Negalime nustatyti, koks ryšys sieja šiuos asmenis, IBI ir operatorius Rusijoje.

Tiesioginis operacijos poveikis, regis, buvo ribotas: įprasti socialinių tinklų įrašai sulaukdavo nedaug peržiūrų, o oficialios IBI paskyros turėjo mažai prenumeratorių. Atrodo, kad operacijos „Telegram“ kanalai pritraukė daugiau prenumeratorių – paprastai kiekvienas jų turėjo po 10–20 tūkst. sekėjų. Šios operacijos poveikį vertindami pagal Brookings prasiveržimo skalę⁠(atsidaro naujame lange), priskirtume ją žemesnei trečiosios kategorijos daliai (kelios platformos ir tam tikri prasiveržimo į autentiškas auditorijas požymiai).

Tačiau operacijos reikšmę labiau lemia ne jos pasiekta auditorija, o sukurta infrastruktūra. Nors veikėjai ChatGPT naudojo tik pavieniams reklaminiams įrašams kurti, šie įrašai nukreipdavo į iš pažiūros patikimą instituciją su tariamais ekspertais, perskelbtais akademiniais darbais ir neva nuosavu rizikos indeksu. Tai rodo, kaip įtakos operacijų vykdytojai gali naudoti DI kaip pagalbinę priemonę platesnėms pastangoms kurti tariamą autoritetą, slėpti palankių naratyvų šaltinį ir steigti išteklius, kurių mastą vėliau būtų galima didinti. Tai taip pat rodo, kaip pagalbinis DI naudojimas gali padėti atskleisti platesnę operaciją.