Evoluzione dell'IA e raccomandazioni

Quando fu superata, quasi senza accorgersene, quella che un tempo era considerata la soglia del test di Turing, molti di noi si sono stupiti di quanto la vita di tutti i giorni sia semplicemente continuata come se nulla fosse. Eppure, si trattava di un traguardo atteso e discusso da decenni. Sembrava impossibile da raggiungere, poi all'improvviso era parso più vicino, e poi di colpo l'avevamo superato. Sono arrivati nuovi e incredibili prodotti, e non è cambiato molto nel mondo, anche se ora i computer possono conversare e ragionare su problemi complessi.

La maggior parte del mondo pensa ancora all'IA come ai chatbot o a strumenti di ricerca più efficaci, ma oggi abbiamo sistemi che possono superare gli esseri umani più intelligenti in alcune delle competizioni intellettive più impegnative. Sebbene i sistemi di IA presentino ancora limiti evidenti e punti deboli importanti, quelli in grado di risolvere problemi così complessi sembrano trovarsi più vicini all'80% del percorso di ricerca sull'IA, che al 20%. C'è un divario immenso tra l'uso che la maggior parte delle persone fa dell'IA e il suo reale potenziale.

I sistemi di intelligenza artificiale in grado di scoprire nuove conoscenze, autonomamente oppure rendendo le persone più efficaci e in grado di farlo, avranno con ogni probabilità un impatto notevole sul mondo.

In pochi anni, l'intelligenza artificiale è passata dall'essere in grado di svolgere solo attività (nel campo dell'ingegneria del software in particolare) che una persona può completare in pochi secondi ad attività che richiedono più di un'ora per essere completate. Ci aspettiamo di avere presto sistemi in grado di svolgere attività che a una persona richiederebbero giorni o settimane. Non sappiamo ancora come concepire sistemi in grado di svolgere attività che a un essere umano richiederebbero secoli.

Allo stesso tempo, il costo per ottenere una determinata quantità di intelligenza è diminuito drasticamente: negli anni, una riduzione di 40 volte è una stima ragionevole! 

Nel 2026, ci aspettiamo che l'IA possa fare scoperte di piccola entità. Nel 2028 e oltre, siamo piuttosto sicuri che avremo sistemi capaci di fare scoperte più significative (anche se potremmo sbagliarci, questo è ciò che i nostri progressi nella ricerca sembrano indicare).

Da tempo abbiamo la sensazione che i progressi dell'IA si manifestino in modi sorprendenti, e che la società trovi sempre il modo di evolversi con la tecnologia. Sebbene ci aspettiamo rapidi e significativi progressi nelle capacità dell'intelligenza artificiale nei prossimi anni, ci aspettiamo che la vita quotidiana continui a sembrare sorprendentemente costante. Il nostro modo di vivere, infatti, ha molta inerzia anche con strumenti molto migliori.

In particolare, ci aspettiamo che il futuro offra nuovi e, si spera, migliori modi per vivere una vita appagante, e che sempre più persone possano sperimentare tale appagamento. È vero che il lavoro sarà diverso, la transizione economica potrebbe essere molto difficile in alcuni aspetti, ed è persino possibile che il contratto socioeconomico fondamentale debba cambiare. Ma in un mondo di abbondanza ampiamente distribuita, la vita delle persone può essere molto migliore di quanto non sia oggi.

I sistemi di intelligenza artificiale aiuteranno le persone a comprendere la loro salute, ad accelerare i progressi in campi come la scienza dei materiali, lo sviluppo di farmaci e la modellazione climatica, e ad ampliare l'accesso all'istruzione personalizzata per gli studenti di tutto il mondo. Dimostrare questi tipi di benefici tangibili aiuta a costruire una visione condivisa di un mondo in cui l'IA può rendere la vita migliore, non solo più efficiente.

OpenAI è profondamente impegnata per la sicurezza⁠, intesa come strumento per favorire gli effetti positivi dell'IA, riducendo al minimo quelli negativi. Sebbene i potenziali vantaggi siano enormi, consideriamo i rischi dei sistemi superintelligenti come potenzialmente catastrofici e crediamo che studiare⁠ empiricamente⁠ la sicurezza⁠ e l'allineamento⁠ possa orientare le decisioni globali, come ad esempio se l'intero settore dell'IA debba rallentare lo sviluppo per studiare più attentamente questi sistemi man mano che ci avviciniamo a tecnologie in grado di auto-migliorarsi in modo ricorsivo. Ovviamente, nessuno dovrebbe implementare sistemi superintelligenti senza essere in grado di allinearli e controllarli in modo forte, e questo richiede più lavoro tecnico. 

Ecco alcune cose che pensiamo possano aiutare a ottenere un futuro positivo con l'IA:

Pensiamo che i laboratori di frontiera dovrebbero concordare su principi di sicurezza condivisi e condividere la ricerca sulla sicurezza⁠, le conoscenze sui nuovi rischi, i meccanismi per ridurre le dinamiche di competizione e altro ancora. È facile immaginare che l'adozione da parte dei laboratori di frontiera di determinati standard, quali ad esempio le valutazioni del controllo dell'IA, possa risultare molto utile.

La società ha attraversato un processo simile per definire le normative sull'edilizia e gli standard antincendio, che hanno salvato innumerevoli vite.

Ci sono due scuole di pensiero sull'IA. Una è che l'intelligenza artificiale è come la “tecnologia normale”, nel senso che progredirà come altre rivoluzioni tecnologiche del passato, dalla stampa a internet. Le situazioni evolveranno in modo da offrire alle persone e alla società l'opportunità di adattarsi, e gli strumenti tradizionali delle politiche pubbliche dovrebbero riuscire a gestire questo processo. Sarà importante dare priorità a idee come promuovere l'innovazione, proteggere la privacy delle conversazioni con l'IA e prevenire l'uso improprio di sistemi potenti da parte di malintenzionati, collaborando con il governo federale.

Riteniamo che l'intelligenza artificiale ai livelli di capacità attuali si trovi a questo stadio, e debba diffondersi ovunque, il che significa che la maggior parte degli sviluppatori e dei modelli open-source, così come quasi tutte le applicazioni della tecnologia odierna, non dovrebbero essere soggette a ulteriori oneri normativi significativi rispetto a quelli già esistenti. Quel che è certo è che non dovrebbe dover affrontare l'insieme frammentato di leggi di 50 stati.

L'altra possibilità è che la superintelligenza si sviluppi e si diffonda in modi e a una velocità che l'umanità non ha mai visto prima. In questo caso dovremmo fare la maggior parte delle cose dette sopra, ma dovremo anche essere più innovativi. Se la premessa è che qualcosa del genere sarà difficile da assimilare per la società "in modo normale", non possiamo nemmeno aspettarci che la regolamentazione tradizionale riesca a incidere più di tanto. In questo caso, probabilmente dovremo lavorare a stretto contatto con il ramo esecutivo e le agenzie correlate di più paesi (come i vari istituti di sicurezza) per coordinarci efficacemente, in particolare su aree come la mitigazione delle applicazioni dell'IA al bioterrorismo (e l'uso dell'IA per rilevare e prevenire il bioterrorismo) e le implicazioni dell'auto-miglioramento dell'IA.

L'aspetto prioritario dovrebbe essere la responsabilità verso le istituzioni pubbliche, ma il modo in cui ci arriviamo potrebbe dover essere diverso rispetto al passato.

In entrambi gli scenari, sarà essenziale sviluppare un ecosistema di resilienza per l'IA. Quando si è sviluppato Internet, non lo abbiamo protetto con una singola normativa o un'unica azienda, ma abbiamo creato un intero settore dedicato alla sicurezza informatica: software, protocolli di crittografia, standard, sistemi di monitoraggio, squadre di pronto intervento, ecc. Quell'ecosistema non ha eliminato il rischio, ma lo ha ridotto a un livello con cui la società potesse convivere, consentendo alle persone di fidarsi delle infrastrutture digitali abbastanza da costruire su di esse le proprie vite e le proprie economie. Avremo bisogno di qualcosa di analogo per l'IA, e i governi nazionali hanno un ruolo decisivo da svolgere nella promozione di politiche industriali per incoraggiarlo.

Comprendere come l'IA stia influenzando concretamente il mondo rende più semplice orientare questa tecnologia verso un impatto positivo. Fare previsioni è difficile: ad esempio, l'impatto dell'IA sui posti di lavoro è stato difficile da anticipare, in parte perché i punti di forza e di debolezza delle IA di oggi sono molto diversi da quelli degli esseri umani. Misurare ciò che accade nella pratica sarà probabilmente molto istruttivo.

Crediamo che le persone debbano poter utilizzare l'IA liberamente, nel rispetto dei limiti definiti dalla società. Ci aspettiamo che l'accesso all'intelligenza artificiale avanzata diventi un servizio essenziale nei prossimi anni, al pari dell'elettricità, dell'acqua potabile o del cibo. In definitiva, pensiamo che la società dovrebbe sostenere la diffusione capillare di questi strumenti e che la stella polare debba essere l'obiettivo di aiutare le persone a raggiungere i propri obiettivi.