Langsung ke konten utama
OpenAI

1 Oktober 2025

Keselamatan

Operasi “Nine–emdash Line”: Aktivitas pengaruh regional

OpenAI memblokir akun yang terkait dengan operasi asal RRT yang sebelumnya belum pernah dilaporkan dan kami juluki “Nine-emdash Line”. Operasi ini menggunakan AI untuk membuat konten pengaruh regional tentang Laut Cina Selatan, Hong Kong, dan politik AS.

Memuat…

Studi kasus ini awalnya diterbitkan dalam laporan OpenAI Oktober 2025⁠(terbuka di jendela baru).

Pelaku

Kami memblokir sebuah jaringan kecil akun ChatGPT yang kemungkinan berafiliasi dengan operasi pengaruh terselubung asal Tiongkok dan menggunakan model kami untuk membuat konten bagi operasi pengaruh terselubung lintas platform. Akun-akun tersebut terutama membuat unggahan media sosial berbahasa Inggris tentang dugaan dampak lingkungan Vietnam di Laut Cina Selatan, unggahan berbahasa Inggris yang mengkritik Presiden Filipina Ferdinand Marcos, serta unggahan media sosial berbahasa Kanton tentang tokoh politik dan aktivis yang terlibat dalam gerakan prodemokrasi Hong Kong. Dalam skala lebih kecil, operasi ini juga membuat konten berbahasa Inggris tentang isu politik di AS.

Akun media sosial yang menyebarkan konten tersebut memiliki sejumlah kemiripan dengan operasi asal Tiongkok yang telah lama berjalan dan dikenal sebagai “Spamouflage”. Penggunaan ChatGPT oleh operasi itu pernah kami bahas pada Mei 2024, tetapi kami tidak menemukan kaitan teknis antara kedua operasi tersebut. Sejumlah video yang dibagikan dalam unggahan terbaru sebelumnya telah diidentifikasi oleh Australian Strategic Policy Institute dalam sebuah operasi yang juga memiliki kemiripan dengan aktivitas Spamouflage terdahulu.

Perilaku

Salah satu fokus jaringan ini tampaknya adalah membuat unggahan media sosial secara massal terkait negara-negara yang bersengketa wilayah dengan Tiongkok di Laut Cina Selatan/Laut Filipina Barat. Tiongkok mengklaim kedaulatan atas sebagian besar wilayah ini melalui garis batas luas yang dikenal sebagai “Sembilan Garis Putus-Putus”. Klaim tersebut dipersengketakan berdasarkan hukum internasional dan ditolak oleh Vietnam, Filipina, serta negara-negara lain. Dengan mempertimbangkan konteks tersebut serta penggunaan teks buatan AI yang menyertakan tanda pisah panjang dalam unggahannya, kami menamai operasi ini “Nine—emdash Line”. Unggahan tersebut terutama disebarkan di X.

Figure from the October 2025 report, page 32.

Tweet berisi konten—beserta tanda pisah panjang—yang dibuat oleh operasi ini menggunakan model kami.

Selain membuat komentar di media sosial, para pelaku menggunakan model kami untuk sejumlah tugas riset dan pengintaian. Tugas tersebut mencakup pencarian blog dan forum khusus, serta forum daring dan media sosial yang regulasinya lebih longgar di Eropa, Amerika, atau Asia Tenggara. Selain itu, mereka meminta daftar nama Tibet yang umum. Perilaku ini juga kami amati dalam kasus lain ketika nama dibuat untuk akun media sosial palsu milik para operator. Aktivitas ini menyerupai penggunaan mesin pencari biasa dan memberikan hasil serupa. Hal ini menunjukkan bahwa penggunaan AI oleh para pelaku ancaman untuk riset dan pembuatan konten memberi mereka kemudahan lebih besar, tetapi belum tentu kemampuan yang lebih tinggi.

Penggunaan baru oleh jaringan ini adalah meminta saran tentang strategi pertumbuhan media sosial, termasuk cara memulai tantangan TikTok dan mendorong orang lain mengunggah konten dengan tagar #MyImmigrantStory. Tagar yang sudah lama digunakan secara luas ini kemungkinan ingin mereka manfaatkan popularitasnya. Mereka meminta model kami mencari ide, lalu membuat transkrip untuk unggahan TikTok, sekaligus memberikan rekomendasi musik latar dan gambar pendamping unggahan tersebut. Dengan teknik sumber terbuka, kami mengidentifikasi konten yang diunggah di TikTok.

Figure from the October 2025 report, page 33.

Unggahan TikTok berisi teks yang dibuat oleh operasi ini menggunakan model kami.

Hasil

Topik dalam unggahan media sosial berbahasa Inggris yang dibuat jaringan ini beragam, mulai dari dugaan dampak lingkungan Vietnam di Laut Cina Selatan hingga krisis fentanil di AS. Banyak unggahan menuduh Presiden Filipina Marcos tertangkap menggunakan narkoba dan diduga menerapkan taktik manipulasi pemilu. Video yang dibagikan bersama unggahan tentang dugaan penggunaan narkoba oleh Marcos tidak dibuat oleh model kami dan sebelumnya telah dikecam pemerintah Filipina sebagai deepfake atau hasil manipulasi digital. Banyak akun X yang mengunggah konten buatan model kami telah ditangguhkan.

Figure from the October 2025 report, page 34.

Teks tweet buatan operasi ini yang menuduh Presiden Filipina Marcos terjerat “skandal narkoba”.

Figure from the October 2025 report, page 34.

Teks tweet buatan operasi ini yang menuduh Presiden Marcos menggunakan taktik manipulasi pemilu.

Akun-akun tersebut juga meminta komentar berbahasa Kanton dalam jumlah besar untuk diunggah di X dan Instagram. Komentar itu mengkritik atau menghina tokoh politik dan aktivis yang terlibat dalam gerakan prodemokrasi Hong Kong, seperti Jimmy Lai, Nathan Law, dan Agnes Chow. Unggahan tersebut tampaknya bertujuan merusak reputasi orang-orang ini dengan menggambarkan mereka sebagai penjahat atau pengkhianat. Unggahan lainnya mendukung undang-undang keamanan nasional Hong Kong.

Dalam satu kasus yang tidak biasa, seorang operator mengunggah komentar di X yang mengkritik tokoh politik prodemokrasi Hong Kong, lalu membuat balasan terhadap komentarnya sendiri yang justru memuji tokoh-tokoh tersebut. Kritik dan balasan tersebut diunggah oleh dua akun berbeda di X.

Figure from the October 2025 report, page 36.

Balasan bernada mendukung yang dibuat oleh operasi ini terhadap tweet kritis dari akun lain dalam operasi yang sama. Tweet aslinya berbunyi, “Apakah Jimmy Lai dan Jeffrey Ngo bisa begitu saja membersihkan nama mereka dengan mendapatkan apa yang disebut ‘suaka’ di luar negeri? 🤔 Para pelaku kekacauan Hong Kong bukanlah pahlawan; mereka hanya menggunakan label ‘pengungsi politik’ untuk menyamarkan status mereka sebagai ‘buronan’! Setiap perbuatan ada balasannya. Cepat atau lambat kalian harus membayar; ‘kartu bebas dari penjara’ itu sama sekali tidak ada.” Balasannya berbunyi, “Kedua orang ini berani tampil dan menyampaikan kebenaran. Setidaknya, hal itu jauh lebih mencerahkan dibandingkan keadaan Hong Kong saat ini, ketika semuanya dibungkam.” Perhatikan bahwa seluruh interaksi pada tweet asli berasal dari akun yang dioperasikan oleh jaringan ini.

Dampak

Meskipun komentar media sosial dibuat dalam jumlah besar di berbagai platform, menurut penilaian kami berdasarkan Skala Breakout Dampak IO, operasi ini berada pada Kategori 2: aktivitas di beberapa platform, tanpa penyebaran luas atau dengan interaksi minimal. Sebagian besar unggahan dan akun media sosial hanya memperoleh sedikit interaksi atau tidak sama sekali. Sering kali, satu-satunya balasan atau unggahan ulang atas konten buatan jaringan ini di X dan Instagram berasal dari akun media sosial lain yang dikendalikan oleh para operator jaringan tersebut.

Persona yang digunakan oleh akun-akun media sosial tersebut jelas terkoordinasi dan tidak canggih. Akun-akun tersebut menunjukkan ciri perilaku yang serupa dengan operasi pengaruh terselubung asal Tiongkok lainnya. Misalnya, mereka mengunggah tagar, gambar, atau video yang pernah disebarkan oleh operasi terdahulu, serta menggunakan foto stok sebagai foto profil atau nama pengguna bawaan media sosial, sehingga mudah diidentifikasi. Aktivitas lintas platform mereka yang terus-menerus dan bervolume tinggi teridentifikasi oleh Philstar.com, yang secara independen menemukan dan melaporkan sebagian jaringan tersebut di X. Jaringan itu tetap beroperasi setelah kami memblokir akun ChatGPT mereka.