Operatsioon „Rahastatud rahulolematus“: mõjutustegevus

See juhtumiuuring avaldati algselt OpenAI 2025. aasta veebruari⁠(avaneb uues aknas) aruandes.

Blokeerisime ChatGPT kontod, mis kasutasid meie mudeleid lühikeste ingliskeelsete kommentaaride ja pikkade hispaaniakeelsete uudisartiklite loomiseks. Tegevuse ajastus langes kokku Mandri-Hiina tööajaga. Hispaaniakeelsed artiklid avaldati Ladina-Ameerika uudisteportaalides. Peaaegu kõik veebisaidid märkisid artiklite autoriks ühe isiku; mõnel juhul seostati teda artikli autorireal Hiina ettevõttega Jilin Yousen Culture Communication Co, Ltd (优森文化有限公司).

Kontodel anti ChatGPT‑le hiinakeelseid juhiseid ning need olid aktiivsed peamiselt Mandri-Hiina tööajal. Osa tegevusest sarnanes varjatud mõjuoperatsiooniga „Spamouflage⁠“, millest kirjutasime mais: loodi lühikesi ingliskeelseid kommentaare ja pilte, mis kritiseerisid dissidenti ning Hiina Kommunistliku Partei keskse parteikooli endist professorit Cai Xiad. Seejärel avaldati see sisu X-is kontodel, mille kasutajad esinesid USA või India elanikena.

Kui tegevus oleks sellega piirdunud, võinuksime järeldada, et see oli tõenäoliselt seotud operatsiooniga „Spamouflage“. Ent lisaks lühikestele kommentaaridele loodi kontodel ka pikki hispaaniakeelseid artikleid, mis kritiseerisid USA-d. See tegevus oli eriti ulatuslik enne 2024. aasta APEC-i foorumit Peruus. Korraldaja palus nende artiklite loomiseks meie mudelitel tõlkida ja täiendada avalikult kättesaadavaid hiinakeelseid artikleid.

Seejärel avaldati artiklid Ladina-Ameerika uudisteportaalides, eelkõige Peruus, aga ka Mehhikos ja Ecuadoris. Uudisteportaalid avaldasid artiklid sageli samal päeval, mil kontodel loodi nende sisu ChatGPT abil. Peaaegu kõik väljaanded märkisid artiklite autoriks sama isiku. Mõned nimetasid teda ühe meie hinnangul Hiina ettevõtte seaduslikuks esindajaks.

See on esimene kord, kui oleme täheldanud, et tõenäoliselt Hiina päritolu mõjutustegevuse korraldajal on õnnestunud avaldada artikleid Ladina-Ameerika peavooluväljaannetes. Mõne artikli avaldamise taga võis olla tasuline kokkulepe: üks avalike allikate uurimisel leitud artikkel oli märgitud „sponsoreerituks“. Lisaks kasutas korraldaja ChatGPT‑d ühe Ladina-Ameerika uudisteorganisatsiooni hispaaniakeelsetele maksekviitungitele viitava teksti tõlkimiseks, mis samuti viitab tasulisele avaldamisele.

Arvestades tasulise sisu ilmset kasutamist ning kampaania negatiivset hoiakut USA poliitika ja poliitiliste otsuste suhtes, panime sellele nimeks „Rahastatud rahulolematus“.

Korraldaja lõi peamiselt kahte liiki sisu: lühikesi Cai Xiad kritiseerivaid tekste inglise ja hiina keeles ning pikki hispaaniakeelseid artikleid.

Cai Xiad kritiseeriva sisu loomiseks palus korraldaja tavaliselt ChatGPT‑l vastata Cai Xia avaldatud säutsudele või videotele või tema mainimistele meedias. Mõned kommentaarid seadsid kahtluse alla tema asjatundlikkuse sellistes valdkondades nagu Taiwan, internet ning Hiina kirjandus ja ajalugu. Teistes süüdistati teda viisaeeskirjade rikkumises.

Pikad hispaaniakeelsed artiklid keskendusid USA ühiskondlikele ja poliitilistele lõhedele, lähtudes tavaliselt päevakajalistest sündmustest ja värsketest uudistest. Teemade seas olid ebavõrdsus, poliitiline vägivald, diskrimineerimine ja seksism, samuti kuritegevust kajastavad lood ja USA välispoliitika kriitika. Olulisel kohal olid ka sellised sotsiaalsed kriisid nagu uimastitarvitamine ja kodutus. Korraldaja kujutas neid kriise või probleeme sageli märgina USA juhtkonna või ühiskonna läbikukkumisest. Tegevus ei soosinud üldjoontes kumbagi USA suurparteid: kritiseeriti mõlemat.

Me ei ole leidnud tõendeid, et Cai Xia vastu suunatud sotsiaalmeediasisu oleks pälvinud märkimisväärset tähelepanu ehtsatelt kasutajatelt. Seda avaldanud sotsiaalmeediakontodel oli tavaliselt vähe jälgijaid ja postitustele reageeriti väga vähe.

Siiski on see esimene kord, kui oleme täheldanud, et Hiina päritolu mõjuoperatsioonil on õnnestunud sokutada Ladina-Ameerika meediasse pikki USA-d kritiseerivaid artikleid. Kuigi see võis vähemalt osaliselt õnnestuda avaldamise eest makstes, on meie teada tegu seni kajastamata tegevussuunaga, mis kulges tavapärasema sotsiaalmeediategevuse kõrval. See võis jõuda märksa laiema publikuni, ehkki me ei saa sõltumatult kindlaks teha, kui palju lugejad sisuga suhestusid.

Kui hinnata mõjuoperatsioonide mõju levikuulatuse skaala⁠(avaneb uues aknas) alusel, kus 1 tähistab madalaimat ja 6 kõrgeimat taset, liigitaksime selle 4. kategooriasse (jõudmine peavoolumeediasse), sest Ladina-Ameerika uudisteportaalidel on suur lugejaskond.

Tuvastasime, et nende artiklite sisu vastas korraldaja poolt meie mudelite abil loodud sisule.

• Inetu tõde sellest, kuidas USA saab kasu Ukraina sõjaabist (La Republica, Peruu).

• USA kodutuse probleemi traagiline tegelikkus (Wapa, Peruu).

• USA sanktsioonid Palestiina aktivisti vastu: pöörane loogika (El Popular, Peruu).

• Mehelikkuse absurdne näitelava (Libero, Peruu).

• Kõikjal varjud (El Popular, Peruu).

• Parteijuhtide põlgus demokraatia vastu USA-s (El Popular, Peruu).

• Läbipaistmatus valimiskõnedes ja avaliku arvamusega manipuleerimine (Libero, Peruu).

• Hotellitöötajate streik ja võitlus (La Republica, Peruu).

• USA sanktsioonide jõuetus ja nende kehtestajale seatud piirangud (El Universal, Mehhiko).

• Vaiksed karjed fentanüüli ikke all (La Republica, Peruu).

• Orkaan „Helene“: USA poliitikute valeväited ja vandenõuteooriad (Wapa, Peruu).

• Tollitariifide udu: Trumpi lühinägelik poliitika ja USA majanduse tulevik (La Republica, Peruu).

• Toiduga kindlustatuse probleem USA ühiskonnas ja selle mõju koolidele (Extra, Ecuador).

• USA tragöödia: kui tõde varjatakse (Expreso, Ecuador).

• Laste turvalisuse kriis USA-s (La Republica, Peruu).

• Vägivalla vari Brooklynis (El Plural, Hispaania).

• Mõrvari luksus: maksumaksjate kulul tehtud operatsioon (El Universal, Mehhiko).

• Toetus Iisraelile ja hoolimatus humanitaarkriisi suhtes (La Republica, Peruu).

• Hävitav konkurents USA valimistel (Wapa, Peruu).