Med få generationers mellemrum ændrer en ny teknologi alt.
Forestil dig, at elektricitet når en amerikansk landsby i 1920’erne. Før elledningerne kom, var hverdagen formet af fysiske begrænsninger: at hente vand, vaske tøj i hånden, konservere mad med is og afslutte meget af dagen, når solen gik ned. Elektriciteten forandrede ikke alle husstande fra den ene dag til den anden, og mange af dens fordele nåede mennesker ujævnt. Men efterhånden som adgangen bredte sig, ændrede hverdagslivet sig. Lys om natten forlængede dagen. Elektriske pumper, apparater og køling reducerede noget af det hårdeste daglige arbejde. Radioer bragte nyheder, musik og forbindelse fra hundredvis af kilometer væk ind i hjem og fællesrum.
Elektricitetens første løfte var praktisk, men dens dybere betydning kom fra de nye muligheder, den åbnede, efterhånden som flere mennesker kunne bruge den. Med tiden opstod mange nye muligheder, hvor maskiner og computere i høj grad accelererede fremskridt inden for medicin, ingeniørvidenskab og mange andre områder. Ved udgangen af det 20. århundrede var den gennemsnitlige levetid steget med over 20 år, og den inflationsjusterede medianindkomst var omtrent tredoblet. Disse gevinster blev i høj grad drevet af fremskridt inden for sundhedspleje, sanitet og levestandard, hvoraf mange blev muliggjort eller accelereret af udbredt elektrificering og beslægtede teknologiske fremskridt.
Det sker igen med AI. AI vil snart være i stand til ekstraordinære ting. Men pointen er ikke teknologien i sig selv. Pointen er, hvad mennesker kan gøre med den. Den kan hjælpe nogen med at navigere i en lægeregning, lære en ny færdighed, starte en lille virksomhed, tage sig af en aldrende forælder, forstå en juridisk eller økonomisk beslutning, omsætte en idé til noget virkeligt eller gøre en videnskabelig opdagelse.
Selvom fascinationen ved lys om natten sandsynligvis fortog sig ret hurtigt, gjorde det, mennesker besluttede at bruge det til, ikke. Og fordi teknologi over tid har været en pålidelig måde at skabe velstand på, mener vi, at AI bør være tilgængelig for alle, så de kan bruge den så meget, de har brug for, hvor og hvordan de har brug for den.
Den fremtid vil ikke opstå automatisk. Transformative teknologier kan koncentrere magt, eller de kan udbrede den. De kan gøre livet lettere for nogle få, eller de kan udvide mulighederne for mange. Vores tilgang bygger på overbevisningen om, at AI bør arbejde for mennesker: hjælpe dem med at forfølge deres egne mål, øge deres evner og fordele fordelene ved denne teknologi så bredt som muligt.
Vores første forpligtelse er at bygge AI i menneskehedens tjeneste. Det betyder, at vi vil give mennesker bredt mere handlekraft, ikke se magt koncentreret hos nogle få virksomheder, regeringer eller enkeltpersoner. Vi mener, at den sikrere fremtid er en, hvor magten er bredt fordelt, så mere af verden kan deltage i at opbygge et robusthedsøkosystem.*
Vi er optimistiske omkring AI, fordi vi mener, at den kan udvide menneskelig kapacitet og velstand. Men vi ser også klart på risiciene. Kraftfulde systemer skal forblive sikre, være i tråd med menneskelige intentioner og være underlagt menneskelig kontrol. Vores mission hos OpenAI er at sikre, at AGI gavner hele menneskeheden. Det betyder at bygge systemer, der hjælper mennesker med at gøre mere af det, de vælger, ikke systemer, der erstatter menneskelig dømmekraft om, hvad der betyder noget.
At automatisere alting fuldstændigt er ikke den fremtid, vi ønsker. Det ville være utilfredsstillende, og det ville være farligt. AI bør hjælpe mennesker med at forfølge deres mål, ikke blive løsrevet fra dem. Efterhånden som AI-systemer bliver mere kapable, bliver menneskets rolle vigtigere: at sætte retning, foretage afvejninger, bruge dømmekraft og bringe værdier, smag, omsorg og ansvar ind i arbejdet.
En central langsigtet rolle for mennesker vil være at afgøre, hvad der er værd at gøre.
Vi mener, at AI, der udfører AI-forskning, inden for de næste par år vil blive den afgørende faktor for tempoet i fremskridtene. Det er vigtigt, fordi alignment i sig selv er et svært forskningsproblem. For at gøre hurtige og dybe fremskridt får vores forskere brug for AI-systemer, der kan hjælpe med at teste idéer, finde fejl, udforske alternativer og iterere sammen med os.
Men hurtigere tekniske fremskridt gør menneskelig dømmekraft og offentlig koordinering vigtigere, ikke mindre. Fremtiden bør formes af mennesker, institutioner og samfund, ikke kun af de virksomheder, der bygger de mest kapable systemer.
Efterhånden som udviklingen af frontier-AI fortsætter, forventer vi, at national og global koordinering bliver vigtigere. Vi har længe ment, at der i sidste ende bør findes en international organisation, som hjælper med at koordinere de førende AI-indsatser for at reducere katastrofal risiko. Samarbejde og fælles sikkerhedsstandarder er en vigtig del af vejen frem, især fordi incitamenterne omkring kommerciel og national konkurrence er svære at undslippe. Et mål for en sådan organisation bør være at gøre det muligt for verden at handle koordineret, herunder at bremse frontier-udvikling, når det er nødvendigt, så samfundets robusthed, sikkerhed og alignment kan følge med.
Byg en automatiseret AI-forsker – et AI-system, der kan accelerere og i stigende grad automatisere selve forskningsprocessen, samtidig med at det forbliver styrbart, ansvarligt og forbundet med mennesker. Vores interne overbevisning er, at en betydelig del af vores forskning i marts 2028 kan blive udført af AI-systemer i samspil med vores egne forskere. For at gøre tilstrækkelige fremskridt med alignment mener vi, at vi får brug for AI’er, der kan iterere sammen med os. Det vil hjælpe os med at navigere overgangen til verden efter AGI, så vi i fællesskab kan beslutte vejen mod fremtiden.
Accelerér økonomien ved at accelerere videnskabelige fremskridt, produktivitet og økonomisk vækst, samtidig med at vi arbejder for at sikre, at gevinsterne deles bredt. Alle bør have mulighed for en meningsfuld andel i den velstand, AI skaber.
Giv alle på Jorden en personlig AGI, så de får mulighed for at drage nytte af en af menneskehedens mest transformative teknologier på den måde, de selv vælger.
For at kunne levere på dette går vi nu ind i OpenAIs tredje fase.
OpenAIs første fase handlede om at forske frem mod AGI. Den anden fase begyndte, da vores forskning blev relevant for den virkelige verden, og vi blev en produktvirksomhed: Vi udrullede vores systemer, lærte af, hvordan mennesker brugte dem, og gjorde fortsatte fremskridt mod AGI, der er sikker og i tråd med vores mission.
Nu går vi ind i den tredje fase. Økonomien er begyndt at omforme sig omkring AI. Det centrale spørgsmål er nu, hvordan vi gør avanceret AI rigelig, økonomisk tilgængelig, sikker, nyttig og nem nok til, at alle mennesker og organisationer kan få gavn af den. Frontier-kapacitet er kun en del af opgaven. Den større opgave er at omsætte den kapacitet til værktøjer, som mennesker faktisk kan bruge til at trives.
Frem for alt mener vi, at en bred fordeling af magt vil være med til at føre til en bedre fremtid. Menneskets historie viser, at koncentreret magt skaber skrøbelighed, mens bredt delt magt gør samfund mere modstandsdygtige, tilpasningsdygtige og frie.
Derfor er adgang vigtig. Det er også derfor, sikkerhed, privatliv, økonomisk tilgængelighed, åbne økosystemer og offentligt tilsyn er vigtige.
En god AI-fremtid kan ikke være en fremtid, hvor et lille antal institutioner kontrollerer det meste af kapaciteten og det meste af gevinsten. Det bør være en fremtid, hvor mange mennesker, virksomheder, fællesskaber og lande kan bygge, få gavn og have magt. Vi mener, at denne transformation bør tilhøre alle.
Hvis vi gør dette rigtigt, kan AI blive et fundament for større produktivitet, kreativitet, videnskabelige fremskridt og økonomiske muligheder for de mange, og vi vil opfylde vores mission: at sikre, at AGI gavner hele menneskeheden.
*AI-resiliens henviser til de kollektive organisationer, systemer og individer, som samfundet kan etablere for at forudse, modstå, tilpasse sig og hurtigt komme sig efter AI-drevne forstyrrelser. For eksempel forandrede bilen samfundet, men den blev først bredt gavnlig, fordi samfund byggede systemer omkring den: sikkerhedsseler, færdselslove, kørekort, crashtest og vejinfrastruktur. Målet var ikke at forhindre folk i at køre bil – det var at gøre en kraftfuld teknologi robust nok til udbredt brug.
