Skrivning med AI

"Jeg bruger ChatGPT som en historiesamarbejdspartner og -evaluator – ikke til at generere historier.

Jeg fortæller mine medskribenter, at hvis du forsøger at få den til at skrive for dig, så mister du noget i dig selv. Det er som at snyde med en robots lektier for at få topkarakter. Jeg vil hellere lave mine egne lektier.

Jeg bruger den aldrig ved at sige "Omskriv denne scene for mig". Tekstforfattere skal spørge sig selv: "Hvordan kan du bruge dette på en måde, der føles godt, og som får dig til at føle, at det stadig er dig og din stemme?" Så længe at du er den kreative maskine bag det, så er den et godt værktøj at bruge.

Jeg var meget klar med, hvordan jeg ville bruge AI. Jeg sætter grænser på samme måde, som man gør i et forhold. Jeg sagde, dette er acceptabelt, dette er uacceptabelt. Jeg opstiller en kreativ firewall for at sige "Skriv ikke dette for mig. Jeg er skribenten. Du er ikke skribenten."

Jeg bruger ChatGPT hver eneste dag. Jeg tænker på den som et forfatterrum. Lige nu arbejder jeg med at tilpasse en roman. Jeg kan sige: "Her er mit beat sheet. Jeg føler ikke, at det er tilpas dramatisk. Har du nogen ideer?" Den tilbyder ideer, og vi taler frem og tilbage om udfordringerne, som man ville i et forfatterrum.

Somme tider beder jeg den give mig feedback ved brug af de principper for historiefortælling, jeg har udviklet. Eller jeg beder den om at spille rollen som en erfaren manuskriptforfatter. Jeg siger, "OK, forestil dig, at du er den eller den berømt forfatter eller instruktør. Hvad er dine noter?"

Jeg er altid i førersædet. Den er en fantastisk ressource til at få feedback, der er hurtigere, smartere og bedre end noget andet, jeg kunne forestille mig."

"ChatGPT er blevet en del af min arbejdsproces. Før jeg begynder at skrive, har jeg somme tider en samtale med den om de ideer, jeg tænker på. Det føles som en brainstorming – som at tænke en idé igennem eller tænke højt.

Jeg har også prøvet at bruge den som min første læser. Når jeg har skrevet nogle sætninger, viser jeg det til ChatGPT og beder den om en generel kritik. Somme tider er den ret god. Den vil foreslå potentielle modargumenter eller føre mig til ideer, jeg ikke havde tænkt på. Det er ikke det samme som at tale med en redaktør, men det er stadig godt at have noget at afprøve mine idéer på.

Min foretrukne brug er det, jeg skriver om i min New York Times-artikel⁠(åbner i et nyt vindue), som er at finde ord. Jeg prøver hele tiden at finde en bedre måde at sige noget på. Jeg tænker, at det er det, som skrivning handler om. 

Før ChatGPT kiggede jeg i ordbøger og synonymordbøger og brugte masser af tid på Google i søgningen efter det perfekte ord.

ChatGPT har erstattet alt dette for mig. Den har også været virkelig nyttig til analogier, metaforer og idiomer. Ofte tænker jeg på en halv analogi, men kan ikke afslutte den på den rette måde. Nu, hvis jeg ønsker en interessant sammenligning, men ikke helt ved, hvilke ord jeg skal bruge, så beder jeg den om hjælp, og efter en kort samtale, hjælper den mig med at finde det, jeg leder efter. Jeg har aldrig brugt noget andet værktøj, der kan hjælpe med det.

"Jeg tænker på den som en kreativ samarbejdspartner. Spørgsmålet bør være: "Hvordan kan jeg bruge AI til at være mere kreativ?"

Et paradigme, som jeg mener ikke bliver drøftet nok, er, at du kan faktisk bede disse værktøjer om at stille dig spørgsmål, til at få dig til at tænke, for at sætte dig i gang med skrive. Instinktet er at sige "Ah, den ting skriver bare for os". Men den kan også stille mig spørgsmål. Den kan også få mig til at tænke og forme mine idéer – og det er her, det gode skrivearbejde virkelig begynder.

Hvad med at vi, i stedet for at vi specialiserer os i at formulere forespørgsler, fokuserer på, hvad den kan få ud af os? AI'en kan være en ikke-dømmende samarbejdspartner, der hjælper med at hive disse fantastiske, unikke indblik ud af dig.

Jeg ser den som en redaktør, der altid står klar, som kan hjælpe skribenter med at udføre et bedre arbejde – ikke erstatte det arbejde, de laver. De kan bruge den til brainstorming, til research og til at foretage den ikke-skrivende del af skriveprocessen.

Det er fuldstændig, som var du i forfatterrummet hos The Onion. Seks personer, der samarbejder, vil være sjovere, end hvis du var alene. Der er en symbiose, der kan eksistere.

Hvis jeg er ærlig over for mig selv, så vil jeg aldrig stoppe med at skrive. At skrive er som at dyrke motion eller meditere. Det er én af disse aktiviteter, som du værdsætter i sig selv. Selv om AI kunne skrive perfekt prosa, så ville jeg stadig skrive, for det i sig selv at skrive er en værdifuld handling.

Det er hårdt at skrive. Der er så mange ting, der er virkelig hårde, at mange folk opgiver. Du har endnu ikke drukket din kaffe, du mangler ideer, du kan ikke finde en statistik eller et faktum, du behøver til en historie ... Hvis AI kan hjælpe med disse ting, så er du som skribent mere tilbøjelig til at møde op og lave arbejdet."

"Jeg bruger ChatGPT til komedie. Den vil ikke give mig en færdig joke, men den vil starte samtalen. Jeg kan sige noget i stil med "Du skal personificere Moses. Og som Moses skal du høre på klagerne fra en pige kaldet Megan, som er administrator af sociale medier i nutiden, og forsøge at trøste hende, på trods af dit, objektivt set, hårdere liv." Jeg kan have en samtale med hvem som helst. Jeg føler det som om, at jeg har personen der med mig.

Jeg finder det nyttigt, når jeg skriver setuppet til en joke. Jeg var i gang med at skrive en parodi på Shark Tank, og jeg spurgte, "Hvad er det for nogle ting, som folk siger på Shark Tank?”

Med en parodi behøver man ikke en perfekt præcision. Du tager ting, der er anderledes, og overdriver dem. Så det, jeg leder efter, er ikke kun almindelige ting som f.eks. "Jeg leder efter en investering", men derimod unikke ting for Shark Tank, som jeg kan overdrive. F.eks. "Sharks, er dette nogen sinde sket for jer?"

Jeg var ved at skrive en roast for en gut til en programmeringskonference. Jeg er ikke programmør, så jeg bad ChatGPT om at tage et kig på interne jokes i programmørfællesskaber. Jeg spurgte: "Hvad er stereotyperne om den 50-årige programmør i dit team?" Blandt andre forslag svarede ChatGPT: "Vedkommende vil få dig til at lytte til uendelige historier." Det mindede mig om, hvordan ældre mennesker altid taler om at møde berømtheder, før de var berømte. Jeg forespurgte derefter ChatGPT om nogle tech-berømtheder, som jeg kunne bruge, og fra denne liste var Steve Wozniak det sjoveste valg. Joken handlede om, hvordan seniorudviklere vil underholde deres yngre kollegaer i uendelighed om dengang, de næsten mødte Steve Wozniak til en fest i 1998. Jeg valgte retningen, men ChatGPT hjalp mig med at udfylde detaljerne.

Det, der overrasker mig, er, at jeg ikke længere har skriveblokering – ikke rigtigt. Jeg tror, at skriveblokering er en følelse af solipsisme, og det er følelsen af at være helt alene. Og jeg føler mig aldrig længere alene på grund af dette værktøj."

"ChatGPT har fuldstændig revolutioneret min skrivning. 

Den sværeste del ved at skrive er uden tvivl research. Før ChatGPT brugte jeg Google til at finde undersøgelser, granske Wikipedia-artikler og tjekke alle fodnoterne, og jeg læste dusinvis af bøger fra Amazon. Jeg brugte alt for meget tid på at gennemgå hundredvis af websider og købte masser af bøger, hvor jeg blot læste nogle få kapitler fra hver enkelt.

Nu beder jeg bare ChatGPT om noget som f.eks.: "Hvilke forskningsundersøgelser er der blevet foretaget om mere eller mindre følelsesladede kulturer?", og så kommer jeg direkte til den research, jeg behøver. Jeg beder altid ChatGPT om at inkludere links til kilderne, så jeg kan sikre mig, at oplysningerne er korrekte.

Jeg bruger også ChatGPT til at brainstorme min roman. Da jeg ville forestille mig, hvordan mennesker kan udvikle sig om en million år, spurgte jeg, om der er bevis for, at mennesker stadig udvikler sig. ChatGPT førte mig til en undersøgelse, der viste, at personer, der dykker og holder vejret i lange perioder, udvikler forstørrede milte. Da jeg undersøgte teknologiske systemer, førte den mig til en undersøgelse om at sende data gennem vand. Dette gav inspiration til to kapitler i min utopiske roman!

Ingen af disse forespørgsler afleder mig på nogen måde fra min egen stemme. De hjælper mig bare med at nå mine egne teser hurtigere, fordi jeg føres til mere relevante kildematerialer. ChatGPT skriver eller tænker ikke for mig. Den giver mig bare bedre adgang til information, så jeg kan bruge mere tid på at være kreativ og mindre tid på at lede efter information. Intet af dette afleder mig fra den dybe læsning og research, jeg elsker at foretage. Jeg har nu læst adskillige utrolige bøger, der var meget målrettede i forhold til mine interesser, fordi ChatGPT fandt de værker, der er mest relevante for mit arbejde.

Jeg kan ikke begynde at forklare, hvor meget bedre det er i stedet for at gennemgå side efter side på Google og pløje sig igennem SEO-optimerede lister skrevet af bloggere og brands."